← Eesti

2-11-51993/6

Obsah (5)§ 428§ 168§ 190§ 179§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-11-51993 Tsiviilasi K. K. J

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, mis on pooltele olnud arusaadavad. Kohus leiab, et poolte kompromissi võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. Kohtu hinnangul on kompromissi võimalik täita, kuna pooled on kokku leppinud elatise suuruses, maksmise korras ja tähtaegades. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub

§ 428

lg 1 p 4 alusel menetlus asjas elatise nõudes lõpetamisele.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seoses hageja hagist loobumisega kuulub

§ 428

lg 1 p 3 alusel menetlus asjas isaduse tuvastamise nõudes lõpetamisele.

§ 168

lg 5 kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nüude rahuldanud. Hagejate seadusliku esindaja ja kostja kinnitusel kostja enne hagi esitamist M. G. K. vabatahtlikust tuvastama nõus ei olnud, küll aga on kostja seda teinud kohtumenetluse käigus. Seega on hageja hagist loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tulenevalt

§-st 132 lg 1 ja RLS §-st 57 lg 1 ja Lisas 1 toodud määradest kuulus käesolevas asjas hagi esitamisel riigilõivuna tasumisele 319,55 eurot so on isaduse tuvastamise nõudelt. Elatise nõudelt tulenevalt RLS §-st 22 lg 1 p 2 riigilõivu tasuma ei pea. Hageja oli Tartu Maakohtu 08.11.2011.a. määrusega isaduse tuvastamise hagi esitamisel riigilõivu 319,55 euro vabastamisest vabastatud.

§ 190

lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse.

§ 190

lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. Tulenevalt

§-st 190 lg 3 ja 4 tuleb isaduse tuvastamise nõudelt tasumisele kuulunud riigilõiv 319,55 eurot kostjalt välja mõista riigituludesse.

§ 179lg 5 2

(3)kohaselt riigituludesse väljamõistetud menetluskulu tasumise tähtaeg on 15 päeva. Kohus peab võimalikuks kostja taotlusel anda temale menetluskulu tasumiseks pikema tähtaja.

§ 661lg 4 alusel pooled kohtuistungil välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.