2-11-51496 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-51496 Tsiviilasi L. E. hagi R. G. (endine ärinimi R. E.

§ 428

lg 1 p 3 alusel.

§ 432

kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on käesolevas asjas tasunud 21.10.2011. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) AS-s Swedbank riigilõivu kokku 508,09 eurot riigilõivu, sealhulgas hagiavalduse esitamisega 479,33 eurot ja hagi tagamise esitamisega 28,76 eurot. Seega tuleb eelnimetatud summast tagastada hagejale

§ 150lg 2 p 2 alusel 254,05 (508,09:2) eurot.

Hageja on käesolevas asjas tasunud 21.10.2011. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 3100057455) AS-s Swedbank hagi tagamise tagatiseks 118,26 eurot.

§ 391

lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Arvestades asjaolu, et käesolev kohtumääruse jõustumisest pole veel möödunud 2 kuud ning kostja pole andnud selgesõnalist kinnitust tagatise osas, siis leiab kohus, et hageja taotlus tagatise – 118,26 euro – tagastamine tuleb praegu jätta rahuldamata. 2

§ 391lg-s 2 sätestatud tähtaja möödumisel.

Tartu Maakohtu 26.10.2011. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o R. G. konto(de) arestimine krediidiasutustes kokku 2365,19 euro ulatuses, tuleb tühistada

§ 386

lg 4 alusel.

§ 168

lg 5 sätestab muu hulgas, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Lähtudes hageja soovist, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Lembit Käis kohtunik 3