2-11-27143 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 4.november 2011.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-27143 Tsiviilasi Eesti Vabariigi Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu maksekäsu kiirmenetluse avaldus L N, P P ja O N vastu 1349,98 € ja kõrvalnõuete nõudes Menetlustoiming L N ja P P määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende Võlgnik/määruskaebuse esitaja:
- L N ( )
- P P ( Avaldaja/vastustaja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu (reg kood 70000740, Munga 18 Tartu), esindaja Kristina Õun esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Määruskaebus rahuldada.
- Tühistada Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 15.09.2011.a. kohtumäärus – maksekäsk maksekäsu kiirmenetluse asjas 2-11-
- Avaldajal on õigus esitada oma nõue hagimenetluses. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruskaebuse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
- Asja materjalidest nähtuvalt Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu esitas 10.06.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L N, P P ja O N vastu 1561,40 euro saamiseks. 6.07.2011 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule L N 14.07.2011, võlgnikule O N 15.07.2011 ja võlgnikule P P 11.07.2011 kätte toimetatud. Võlgnikud L N ja P P vastuväidet ei esitanud ja nende suhtes koostas kohus 15.09.2011 määrusena maksekäsu. O N esitas tähtaegselt makseettepanekule vastuväite ja tema suhtes koostas kohus 15.09.2011 hagimenetlusse üleandmise määruse. 1 2-11-27143 L N, P P ja O N esitasid 05.10.2011 määruskaebuse. Määruskaebusest nähtub, et kaebajad ei nõustu kohtuotsuse resolutsiooniga solidaarse summa 1561,40 euro sissenõudmisega. 6.10.2011.a. määrusega on Harju Maakohus keeldunud Eesti Vabariigi Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi L.N, P.P ja O.N vastu võla nõudes menetlusse võtmast, kuna hageja ei esitanud kohtu määratud ajaks oma nõude põhjendatust hagiavalduse vormis.
- 7.10.2011.a. määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta ja määras võlgnikele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks so riigilõivu tasumiseks.
- Määratud tähtajaks kõrvaldasid võlgnikud nõutud puudused. Määruskaebuses väidavad võlgnikud, et nad ei nõustu neilt 1561.40 euro väljamõistmisega. Võlgnike väitel ei ole avaldaja oma nõuet tõendanud ega põhjendanud: jääb arusaamatuks millest nõutud summa koosneb, milline on võlgniku O N poolt võetud laen, millal ja kui palju on tema poolt makstud, kas on kasutatud soodustust summadest mahaarvamisel, ei ole esitatud dokumente, mis kinnitaksid nõutud summa põhjendatust. Võlgnikud paluvad maksekäsu tühistamist.
- EV Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu ei ole määrusekaebusele vastanud.
- 24.10.2011.a. anti kohtunikuabi poolt määruskaebus üle kohtunikule lahendamiseks. KOHTU SEISUKOHT
- TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. TsMS § 4891 lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.
- Esitatud määruskaebuses tuginevad võlgnikud kohtu hinnangul asjaoludele, et nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi on selgelt põhjendamatu. Kohus nõustub määrusekaebuse esitajaga selles, et nõue mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi võib olla põhjendamatu. Kohus leiab, et eeldades võlgnike esitatud faktiliste väidete õigsust tuleb antud vaieldav õigussuhe lahendada hagimenetluses, kus avaldajal tuleb oma nõuet ja võlgnikel oma vastuväiteid tõendada, et kohus saaks esitatud nõudele õigusliku hinnangu anda. Antud menetluses puuduvad kohtul nõude aluseks olevad tõendid, et asuda seisukohale kas nõue on põhjendatud või mitte. Eeltoodu alusel tühistab maakohus Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 15.09.2011 kohtumääruse.
- Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist. 2 2-11-27143 Reena Undrest kohtunik 3 2-09-12635 4
(3)