KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtunik Ivika Sillaots 21august 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-51020 Tsiviilasi J.R.a hagi E.P. vastu elatise suuruse muutmise nõudes Tsiviilasja hind 1086.66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.R., isikukood x, elukoht x, seaduslik esindaja I.R., isikukood x, elukoht: x Kostja E.P., isikukood x, elukoht x Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada J.R.a hagi E.P. vastu. Suurendada Pärnu Maakohtu 17.04.2003 otsusega tsiviilasjas nr 2-185/2003 kindlaksmääratud elatise suurust ning mõista E.P.lt (P., isikukood
- x)tütre J.R.a (isikukood
- x)ülalpidamiseks välja igakuine elatusraha alates hagi esitamisest s.o.24.10.2011.a. perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras s.o.pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (enne 01.01.2012.a. 139 eurot, alates 01.01.2012.a. 145 eurot ja alates 01.01.2013.a. 160 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Kohtu põhjendused 24.10.2011 esitas hageja seadusliku esindaja kaudu kohtule avalduse E.P. vastu elatise suuruse muutmise nõudes. 2-11-51020 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostjale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. TsMS § 459 lg 2 järgi saab varasema otsusega väljamõistetud elatise suurust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Antud juhul on hagiavaldus esitatud 24.10.2011. PKS § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (hagi esitamise ajal 2011.a. 139.01 eurot, 2012.a. 145 eurot, alates 1.01.2013 160 eurot lapse kohta). Hageja on hagiavalduses palunud elatis välja mõista 2011 aasta eest 139 eurot mitte 139,01 eurot. Vanem on kohustatud oma alaealist last perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue suurendada 17.04.2003 aastal väljamõistetud elatist ning välja mõista kostjalt elatis alates hagi esitamisest s.o. 24.10.2011.a. perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kuigi kohtule teadaolevalt asjas menetluskulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)