← Eesti

2-11-49644/9

Obsah (5)§ 150§ 168§ 428§ 432§ 430

2-11-49644 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-49644 Tsiviilas

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2

  1. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-49644, AS SEB Pank hagis G.J. vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise summas (2964.92 EUR) kaks tuhat üheksasada kuuskümmend neli eurot ja 92 senti ning edasise viivise nõudes.
  2. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-49644 hageja AS SEB Pank ja kostja G. J. vaheline 25.11.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
  3. G. J. tunnistab AS SEB Pank poolt 14.10.2011 hagis esitatud laenulepingu nr L070015147 nõuet täielikult summas 1986.60 eurot (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus eurot ja 60 senti) (seisuga 25.11.2011), millele lisandub viivis 16% aastas iga põhiosa (summas 1513.65 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni.
  4. G. J. tunnistab AS SEB Pank poolt 14.10.2011 hagis esitatud laenulepingu nr L080003360 nõuet täielikult summas 771.02 (seisuga 25.11.2011) eurot (seitsesada seitsekümmend üks eurot ja 02 senti), millele lisandub viivis 20% aastas iga põhiosa (summas 459.59 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni.
  5. G. J. hüvitab AS SEB Pank poolt laenulepingu nr L070015147 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 47.93 eurot (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti), laenulepingu nr L080003360 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 47.93 eurot (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) ja dokumentide kättetoimetamise tasu kohtutäituri abiga summas 26.84 eurot (kakskümmend kuus eurot ja 1

(3)2-11-49644 84 senti) .
  1. Ühtlasi hüvitab G. J. pool AS SEB Pank poolt tasutud hagiavalduse esitamise menetluskulu, so 239.66 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti) (allpool tooduna punktis 8).
  2. G. J. tasub 25.11.2011 seisuga võlgnevuse, lisanduvate viiviste ning menetluskulude katteks iga kuu
  3. päevaks alates
  4. detsember 2011 AS SEB Pank arvelduskontole nr 10002036573007 selgitusega „G. J.vähemalt 250 (kakssada viiskümmend) eurot. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub G. J. makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.
  5. G. J. võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda punktis 5 kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni.
  6. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks G. J. vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.
  7. AS SEB Pank palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (so 239.66 eurot)

§ 150lg 2 p 1 alusel AS SEB Pank kontole nr 10000000012017 selgitusega „G.

J.". Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada SEB Pank AS poolt 14.10.2011.a maksekorraldusega nr. Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt G. J. vastu tasutud 479.33eurosest riigilõivust pool summas (239.67) kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti AS SEB Pank arveldusarvele nr 10000000012017 SEB Pank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, ts.asi nr 2-11-49644, G. J.. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse

(15)viieteist päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi G. J.’ vastu põhivõla, intressi, viivise summas 2964.92 EUR ja lisanduva viivise nõudes tulenevalt poolte vahel 10.04.2007.a sõlmitud laenulepingu nr L070015147 ja 31.01.2008.a sõlmitud laenulepingu nr L08003360 ülesütlemistest. Pooled esitasid kohtule 29.11.2011.a võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel digitaalallkirjaga sõlmitud 25.11.2011 kirjaliku kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagilt seaduses ettenähtud riigilõivust pool hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 25.11.2011.a kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430lg.8 kohaselt kompromissi 2

(3)2-11-49644 saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduselt hinnaga 2223.24 eurot on hageja tasunud seadusega ettenähtud suuruses riigilõivu 479.33 eurot. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 239.67 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.