Obsah (8)

§ 630§ 456§ 162§ 150§ 440§ 444§ 173§ 174

2-11-49278 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 6.veebruar 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number

§ 630lg 2).

Otsus jõustub selle tegemisest (

§ 456lg 1).

Asjaolud, hageja nõue

1. 13.10.2011.a. esitas Swedbank AS maakohtule hagi S T vastu 16.12.2009 sõlmitud laenulepingust nr 09-107041-VV tuleneva võla ja viivise nõudes. Hagiavalduses palub hageja:
2. välja mõista S T`elt Swedbank AS kasuks 8 292,49 Eurot ; 2)välja mõista S T`elt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (6 213,70 Eurot) alates 14.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,061% päevas; 3) kõik menetluskulud jätta S T kanda; 4) välja mõista S T’elt Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 639,11 Eurot ; 5)välja mõista S T’elt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (639,11 Eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras; 6) tunnistada otsus viivitamata täidetavaks.
3. Vastuseks kostja avaldusele, milles ta hagi õigeks võttis, märgib hageja et ta loobub enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 punktile 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Käesolevaga on mõlemad pooled apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Eeltoodust lähtuvalt palub hageja: 1) lahendada asi hagi õigeksvõtul põhineva otsusega; 2) jätta hageja menetluskulud summas 319,56 eurot (pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust) kostja kanda; 3) vastavalt

§ 150

lg 2 punktile 3 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 319,55 eurot hageja arvelduskontole 227000000016 Swedbank`is selgitusega „poole riigilõivu tagastamine hagis S T`e vastu“. Kostja seisukoht

1. 29.12.2011 esitas kostja kohtule hagi õigeksvõtva avalduse, milles teatas, et võtab hagi õigeks täies ulatuses ja et ta loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest /t.l 48/. Kohtu seisukoht
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 2 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

§ 444

lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus 2 2-11-49278 tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

§ 162

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 174

1 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

§ 444

lg 2 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa Reena Undrest kohtunik 3