2-10-57902 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2011.a. Kuressaare 2-10-57902 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindaja
§ 423
lg 3 ja ITLS § 24 lg 7 alusel läbi vaatamata, kuna Kaarma Põllumajandus OÜ ei esitanud kohtu määratud ajaks kohtule hagiavaldust ettenähtud vormis.
- 10.03.
- a esitas Kaarma Põllumajandus OÜ 09.02.2011 määrusele määruskaebuse, milles palub ennistada Kaarma Põllumajandus OÜ-le määruskaebuse esitamise tähtaeg ning tühistada Pärnu Maakohtu 09.02.2011 määrus tsiviilasjas nr. 2-10-57902 ning teha uus määrus, millega võtta tsiviilasi menetlusse.
- 19.04.
- a määrusega kohus rahuldas määruskaebuse osaliselt, ennistas tähtaja Kaarma Põllumajandus OÜ-le määruskaebuse esitamiseks Pärnu Maakohtu 9.02.2011 määruse peale, tühistas Pärnu Maakohtu 9.02.2011 määruse tsiviilasjas 2-10-57902; jättis Kaarma Põllumajandus OÜ avalduse käiguta ning kohustas Kaarma Põllumajandus OÜ-t kirjalikult esitama kohtule enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis (
§-id 338-340, 363) hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva määruse temale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustus 07.05.2011.a. Kaarma Põllumajandus OÜ ei ole määratud tähtaja jooksul enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagimenetluses ettenähtud vormis kohtule esitanud. KOHTU SEISUKOHT 6. Hagi läbivaatamata jätmise alused sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 423 lg 1 ja
- Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. 19.04.
- a määrusega ennistas maakohus Kaarma Põllumajandus OÜ taotlusel menetlustähtaja ning andis Kaarma Põllumajandus OÜ-le tähtaja enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 19.04.2011 määruse temale kättetoimetamisest alates. Kaarma Põllumajandus OÜ esindaja Harland Paas on nimetatud määruse kätte saanud 19.04.2011 /t.l 42/ ja Kaarma Põllumajandus OÜ juhatuse liige Kalle Hiiuväin 21.04.2011 /t.l 44/. Määratud ajaks Kaarma Põllumajandus OÜ avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtule ei esitanud. Kohus selgitas menetlusosalistele, et kui menetlusosaline ei esita ITLS § 24 lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ning sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Eeltoodule tuginedes asub kohus seisukohale, et Kaarma Põllumajandus OÜ hagi M Su vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja kahju hüvitamise nõudes tuleb jätta läbivaatamata
§ 423
lg 3 ja ITLS § 24 lg 7 alusel.
§ 168
lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.
§ 174
lg 1 ja lg 3 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Reena Undrest kohtunik 2