2-10-41607/8

2-10-41607 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-41607 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi M Mi vastu võla nõudes. Põhinõude suurus 6138.99 EEK-i. Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ, 10686553 A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja esindaja Irina Shpilevaja (lepinguline esindaja) Julianus Inkasso OÜ A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn E-post: Inkasso@julianus.ee Võlgnik: M M, ik. RESOLUTSIOON
3. Keelduda Julianus Inkasso OÜ hagi M Mi vastu põhivõla 6138.99 Eesti krooni ja kõrvalnõuete nõudes menetlusse võtmast.
4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.
5. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ Julianus Inkasso esitas 27.08.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult kokku 13026,98 krooni saamiseks. Võlanõue tuleneb AS Tele2 Eesti ja võlgniku vahel 25.01.2006.a. sõlmitud lepingust. Kohus tegi 21.09.2010 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.09.
6. Võlgnik M M esitas e-kirjaga 13.10.2010 nõudele vastuväite, millel on olemas ka võlgniku allkiri. Kohus palus 14.10.2010 saata võlgnikul ka 1 2-10-41607 vastuväite originaali 10-päeva jooksul, mida võlgnik ei ole aga käesoleva ajani teinud. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetlusejätkamiseks hagimenetluses. 23.11.
7. a määrusega tegi maakohus avaldajale TsMS § 487 lg 1 ja lg 3 alusel ettepaneku esitada kohtule oma nõue võlgniku vastu ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 10.01.2011, kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 mõtte kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 2