← Eesti

2-10-55423/5

Obsah (6)§ 150§ 432§ 661§ 168§ 428§ 430

2-10-55423 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-55423 Tsiviilasi AS K

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-55423, AS Krediidikassa hagis solidaarselt A.E ja M.R’e vastu võla, intressi ja viivise summas 3195.52 euro (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot ja 52 senti) nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-55423 hageja AS Krediidikassa ja kostjate A.E ja M.R’e vaheline 15.04.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Arvesse võttes, et kostjad tunnistavad võlgnevust 3195.52 EUR (põhivõlg 1597.79 EUR, intress 342.86 EUR ja viivised 1254.86 EUR) ning hageja kohtukulusid summas 575.20 EUR (1/2 riigilõivu summas 159.78 EUR ja esindustasu 415.43 EUR) ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel ning arvestades, et kostja A.E tasus menetluse jooksul võlgnevusest 210.91 EUR (kakssada kümme eurot ja 91 senti), pooled sõlmivad tsiviilasja nr 2-10-55423 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.
  2. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 3559.81 EUR (kolm tuhat viissada viiskümmend üheksa eurot ja 81 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 16.05.2011.a - 200,00 eurot ; 1.1.2 16.06.2011.a - 200,00 eurot ; 1

(3)2-10-55423 1.1.3 16.07.2011.a - 200,00 eurot ; 1.1.4 16.08.2011.a - 200,00 eurot ; 1.1.5 16.09.2011.a - 200,00 eurot ; 1.1.6 16.10.2011.a - 200,00 eurot ; 1.1.7 16.11.2011.a - 200,00 eurot ; 1.1.8 16.12.2011.a - 200,00 eurot ; 1.1.9 16.01.2012.a - 200,00 eurot ; 1.1.10 16.02.2012.a - 200,00 eurot ; 1.1.11 16.03.2012.a - 200,00 eurot ; 1.1.12 16.04.2012.a - 200,00 eurot ; 1.1.13 16.05.2012.a - 200,00 eurot ; 1.1.14 16.06.2012.a - 200,00 eurot ; 1.1.15 16.07.2012.a - 200,00 eurot ; 1.1.16 16.08.2012.a - 200,00 eurot ; 1.1.17 16.09.2012.a - 200,00 eurot ; 1.1.18 16.10.2012.a – 159.81 eurot ;
  1. Kostjad kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
  3. Kostjate poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il Krediidikassa (SMS) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostjad kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

§ 432sätestatud tagajärgedest.

5. Pooled kinnitavad, et loobuvad määrusele edasikaebeõigusest vastavalt

§ 661lg.4.

Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada OÜ Julianus Inkasso poolt 27.10.2010.a maksekorraldusega nr. 3132 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole (11.11.2010 ümbersiire viitenumbrile 2900072369) hagi esitamiselt A.E ja M.R vastu tasutud 319.55 eurosest (5000-kroonisest) riigilõivust pool, s.o. (159.78) ükssada viiskümmend üheksa eurot OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr 332100020001 Danske Pank AS Eesti filiaal, selgitus: pool riigilõivu tagasi, E. ja R., ts.asi nr 2-10-
  3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav- pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt

§ 661lg.4.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi solidaarselt A.E ja M.R’e vastu põhivõla 1597.79 EUR, intressi 342.86 EUR ja viivise 1254.86 EUR nõudes tulenevalt kostja A.E’ga 23.09.2008.a sõlmitud laenulepingust ja kostja M.R’ega sõlmitud 23.09.2008.a käenduslepingust. Pooled esitasid kohtule 19.04.2011.a võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel sõlmitud 15.04.2011 kirjaliku kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 159.78 euro riigilõivu hageja esindaja kontole. 2

(3)2-10-55423 Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 19.04.2011.a kohtule esitatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Määrus ei ole edasikaevatav, kuna pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguise vastavalt

§ 661lg.4.

Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 5000 krooni, so 319.55 eurot. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 159.78 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.