2-09-59895/11

2-09-59895 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59895 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Sxxxx Vxxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn); esindaja: Jan Peitre (e-post: maksekask@erainkasso.ee); Kostja: Sxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx.

1. a)Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Sxxxx Vxxxxxvastu võla ja viivise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 16.11.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sxxxx Vxxxxxx laenulepingust tuleneva põhivõla 25 213 krooni, 16.11.2009. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 5925 krooni ja alates 17.11.2009. a sissenõutavaks muutuva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 01.12.2009. a võlgnikule makseettepaneku. 23.07.2010. a tagastas Sxxxx Vxxxxxkohtule makseettepaneku ja täitmata vastuväite blanketi. Makseettepaneku peale oli kirjutatud, et Sxxxx Vxxxxxx esitatud nõue on alusetu, kirjal puudus allkiri. 05.08.2010. a kohtumäärusega anti 1 võlgnikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. 16.08.2010. a tagastas võlgnik kohtule kohtumääruse omapoolsete märkmetega, mille kohus luges oma sisult vastuväiteks. Pärnu Maakohtu 05.11.2010. a määrusega otsustati makskäsu kiirmenetlus lõpetada seoses võlgnikupoolse vastuväite esitamisega ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 09.11.2010. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Lisaks teavitas kohus hagejat, et kostja on surnud ja kohustas kostjat märkima andmed kostja õigusjärglase(
2. te)kohta. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama puudused hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte 12.11.2010. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 26.11.2010. a. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Ülle Raag Kohtunik 2