Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on hagiavalduses esile toonud, et kostja Xxxxxxx Xxxxx-xxx-xxxxxxe OÜ juhatuse liikmena tekitas hagejale kahju summas 22 369.- eurot, kusjuures J. E. ei ole seda kategooriliselt eitanud, ja J. E. võttis kokkuleppega üle Xxxxxxx Xxxxx-xxx-xxxxxxe OÜ võla ning kohustuse täitmine on kokku lepitud laenuna (VÕS § 175, § 132 lg 2, § 396 lg 2 ). Kohus on seisukohal, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult 5
Kuivõrd otsus on tehtud kostja kahjuks, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud; lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja menetluskulude nimekirja ei ole esitanud.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Eelistungil hageja esindaja palus menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõiv. Riigilõiv hagi esitamise seisuga hagihinnalt 24245.10 eurot on 750.- euri ja see on hageja poolt tasutud. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja menetluskulud kindlaks summas 750.- eurot, milleks on riigilõiv ning menetluskulu 750.- eurot kuulub kostjalt väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.