lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise võimaluse kompromissi kinnitavale ja kohtumenetlust lõpetavale määrusele. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tühistada Pärnu Maakohtu määrusega 2-12-51469 13.12.2012.a. kohaldatud hagi tagamine, millega keelati AS Pärnu Sadam nõukogu liikmel O.E.`il vastu võtta nõukogu otsuseid kuni ajani, mil AS-le Pärnu Sadam on valitud v. määratud nõukogu liikmed ja on täidetud ÄS §-is 318 lg.1 sätestatud nõukogu liikmete miinimumarvu nõue ning peatati O.E.`i poolt 10.12.2012.a. äriregistrile esitatud kandeavalduse (milles taotletakse aktsiaseltsi Pärnu sadam juhatuse liikme S.K.registrist kustutamist) alusel algatatud äriregstri menetlus kuni tsiviilasjas 2-12-51469 otsuse jõustumiseni. Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda. Tagastada AS-le Transcom OÜ Advokaadibüroo Rask poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, 05.12.2012, 10.12.2012, 12.12.2012 ja 07.03.2013 tasutud 950 eurot riigilõivust summa 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada AS Transcom arveldusarvele nr 221011813450 Swedbank. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
lg 5 alusel jätab kohus riigilõivu täismäära ja www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivumäära vahe summas 100 (ükssada) eurot hageja kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. 2
) § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on saavutanud käesolevas tsiviilasjas kompromissi ning paluvad menetlus lõpetada, asub kohus seisukohale, et menetlus tuleb uuendada kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt
. Kuna kohus lõpetab antud tsiviilasjas menetluse kuulub vastavalt
määrusega kohaldatud hagi tagamine. Lähtudes
lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Kompromissi pooled on
Hageja on kokku tasunud riigilõivu summas 950 eurot.
lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja on tasunud riigilõivu 05.12.2012 täismääras 300 eurot, 10.12.2012 täismääras 300 eurot. Veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel oleks pidanud tasuma kokku 100 eurot vähem, seega jätab kohus riigilõivu täismäära ja www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivumäära vahe summas 100 eurot hageja kanda. Samuti on hageja tasunud 05.12.2012.a. riigilõivu tagamise taotluselt 50 eurot, 12.12.2012.a. tagamise taotluselt 50 eurot ja liidetud hagilt on tasutud riigilõiv 07.03.2013.a. 250 eurot.
lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale tasutud riigilõivust 425 eurot (see on pool tasuma pidanud summast 850 eurost). Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.