Obsah (5)

§ 661§ 430§ 150§ 147§ 144

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-12-50829 Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2013, Pärnu Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on AS Swedbank Liising hagi R. L. vastu hageja ja kostja vahel 23.08.2006 sõlmitud liisingulepingust nr 0137458L tuleneva võlgnevuse 1313,99 € ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 28.11.2013 saabus kohtule e-posti teel hageja esindaja ja kostja poolt 28.11.2013 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb tagastada asjas tasutud riigilõivust pool, s.o 98,96 €. 2 2-12-50829
2. Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe, et kostja tasub hagejale kompromissi korras kokku 1323,80 € (s.o lepingust tulenev võlg 1224,93 € ning 98,97 € pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust) maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega perioodil 15.01.2014 – 15.12.
3. Tähtajaks tasumata kompromissisummalt kohustub kostja tasuma viivist seaduses sätestatud määras ning osamakse tasumisega viivtamseil rohkem kui 3 päeva annab hagejale õiguse nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ning pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poolt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja taotleb tagastada talle 98,96 €.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 4.1. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas hagi esitamise eest 03.12.2012 riigilõivu 150,00 € (tlk. 55). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb sellest hageja taotlusel tagastada 50% ehk 75,00 €.

§ 150

lg 4 alusel kantakse tagastatav riigilõiv hageja soovil tema arveldusarvele Swedbank AS-is. 4.2. 23,96 € ulatuses kohus jätab hageja riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. Hageja on arvestanud käesolevas hagimenetluses tasutud riigilõivu hulka 09.09.2011 sama kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduselt tasutud riigilõivu. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti rahuldamata 28.03.2012 võlgnikule makseettepanku kättetoimetamise võimatuse tõttu ning hageja 1 kuu jooksul hagimenetluses avaldust ei esitanud (tsiviilasi nr 2-11-42550). Vastavalt

§ 147

lg 5 sätestatule loetakse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv hagiavalduselt tasutuks üksnes maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral.

§ 144

p-st 7 tulenevalt on maksekäsu kiirmenetluse kulud muul juhul kohtuvälised kulud ning nendega kompromissi sõlmimise tõttu riigilõivu tagastamisel arvestada ei saa. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 3