2-12-50530/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull’i juuresolekul Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2013.a Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-50530 Tsiviilasi Võlgniku OÜ Marepal pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik OÜ Marepal, registrikood 11537849, asukoht Lubja 58-11, Pärnu, seaduslik esindaja juhatuse liige Hannes Kangur, isikukood xxxxxxxxxxx, e-post hannesac@hot.ee ja seaduslik esindaja ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, e-post: pinker@hot.ee Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 14.01.2013.a, avalik kohtuistung
2. Lõpetada OÜ Marepal pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2 OÜ Marepal likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Andrus Õnnikule.
3. Määrata OÜ Marepal dokumentide hoidjaks juhatuse liige Hannes Kangur (IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xxxx). 4.Kinnitada ajutise halduri tasuks xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud v.a. sotsiaalmaks ) ja mõista see välja ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku kasuks Eesti Vabariigi vahenditest. Tasu maksta Andrus Õnniku arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.
4. Avaldada teade OÜ Marepal pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata teadmiseks Pärnu Maakohtu registriosakonnale ja peale jõustumist täitmiseks ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2-12-50530 Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud 30.11.2012.a esitas võlgnik OÜ Marepal Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Pärnu Maakohtu 6.12.2012.a. määrusega võeti pankotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik. 11.01.2013.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, milles palus määrata OÜ Marepal pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutav deposiit (mittemaksmisel lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu) ja määrata OÜ Marepal dokumentide hoidjaks Hannes Kangur (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xxxx). Samuti palus ajutine haldur välja mõista oma tasu 397 eurot riigi vahenditest. Ajutise pankrotihalduri 11.01.2013.a esitatud aruande kohaselt OÜ-l Marepal on ajutisele haldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 0.00 euro väärtuses, samas teadaolevaid kohustusi kokku hinnanguliselt 53 313.01 eurot, seega ületavad kohustused varasid. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning puuduvad vahendid võlgnevuste tasumiseks. 2 nädalat enne ajutise halduri määramist (17.11.2012) on võlgnik võõrandanud kaubiku Renault Trafik, registrimärk xxxxxx, väljalaskeaasta
5. Ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt on kaubiku ostja eraisik ning müügihind 4 500 € on tasutud sularahas. Arvestades asjaoluga, et kaubiku soetamismaksumuseks 2010.a. veebruaris oli 4 900 € võib järeldada, et kaubik on realiseeritud turuhinnaga või isegi kõrgema hinnaga. Sama kinnitavad ka analoogsed müügipakkumised portaalis Auto
6. Kokkuvõtteks on ajutine haldur jõudnud seisukohale, et kaubiku Renault Trafik müügiga ei ole kahjustatud võlausaldajate huve ning tegemist ei ole tagasivõidetava tehinguga. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat vara. Ajutise halduri hinnangul on Marepal OÜ maksejõuetuse peamisteks põhjusteks temast mittesõltunud tööde valmimise tähtaja pikenemisega kaasnenud Soome Vabariigi maksukohustuste tekkimine ning tehtud tööde eest väljastatud arvete alusel raha mittelaekumine. Maksejõuetus on lõplikult kujunenud välja 2012.a. novembris, kui lõpetati tegevus Pankrotiavaldus esitati 30.11.2012.a. Ajutine haldur ei ole tuvastanud , et maksejõuetuse põhjuseks on juhatuse liikme kuriteo tunnistega tegu v. raske juhtimisviga. Ajutise halduri arvates on tegemist maksejõuetusega muudel alustel. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Marepal on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgasid on rohkem varadest, majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole võimalik. Kohtuistungil jäi avaldaja oma avalduse juurde ning ajutine pankrotihaldur oma esitatud aruande ja taotluste juurde. Võlgniku juhatuse liige ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse 2