lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Tartu Maakohtu 15.11.2012.a määrusega tsiviilasjas nr 2-12-43995 võeti menetlusse ja algatati Axxx Rxxxxxxxxx pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. Ajutine haldur esitas ettekande Axxx Rxxxxxxxxx maksejõuetuse asjas, kohus pidas 10.detsembril 2012 kohtuistungi AxxxxRxxxxxxxxx pankrotiasjas ja kuulutab kohtulahendi 27.detsembril 2012. Seetõttu on olukord, kus AS SEB Pank nõuet Axxx Rxxxxxxxx vastu ei ole võimalik läbi vaadata võlgniku suhtes toimuva pankrotimenetluse tõttu. Sel põhjusel ei ole otstarbekas ka suunata hagejat kõrvaldama puudusi maksekäsu kiirmenetluse avalduses ja esitama nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis- kuna esitatavat nõuet ei ole toimuva pankrotimenetluse tõttu niikuinii võimalik läbi vaadata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus AS SEB Pank hagi Axxx Rxxxxxxxx vastu võla, 5118,70 eurot, nõudes läbi vaatamata. Kohus selgitab, et
lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus märgib, et tulenevalt
lg 1 p 3, tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jättis AS SEB Pank hagi AxxxxRxxxxxxxxx vastu läbi vaatamata, millest tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Ü. Raag 2 Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.