lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 mõttest tulenevalt on seega sätted, mis reguleerivad hagiavalduse menetlusse võtmist või menetlusse võtmisest keeldumise aluseid, kohaldatavad ka hagita menetluse avalduse puhul.
lg 1 p 3 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TMS § 217 lg 1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega on TMS §-de 217 lg 1 ja 218 lg 1 kohaselt ette nähtud kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebamisel kohustuslik kohtueelne menetlus. Avalduses puuduvad igasugused andmed selle kohta, et avaldaja oleks eelnevalt esitanud kaebuse kohtutäiturile. Arvestades asjaolu, et avaldaja on esitanud kaebuse kohtutäituri tegevuse peale kohtule juba 8 päeva pärast vaidlustatud toimingute ( sissetuleku arestimine , täitekulu väljamõistmine) tegemist, võib eeldada, et avaldaja ilmselt pole kohteelse menetluse korda läbinud. Kaebusele lisatud arestimisaktist ja täitekulu väljamõistmise otsusest nähtuvalt on TMS §-des 217 ja 218 ettenähtud kaebekorda selgitanud kaebajale ka kohtutäitur. Seega ei saanud seaduses ettenähtud kaebekord olla M. J. teadmata. Kuna avaldaja pole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest
Kuna avaldus jääb niikuinii menetlusse võtmata, puudub vajadus jätta avaldust käiguta seetõttu, et tasumata on riigilõiv ja puuduvad ärakirjad teiste menetlusosaliste jaoks.
§-s 372 lg 4 on sätestatud, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastab ta avalduse ja selle lisad
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.