2-12-49667/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. september 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-49667 Tsiviilasi K.J. hagi M.J. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1425.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja S.R. , isikukoodxxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx Kostja M.J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses Rahuldada K.J. hagi M.J. vastu. RESOLUTSIOON Välja mõista M.J.lt (J., isikukood xxxxxxxxxxx) elatusraha perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 1.01.2013 160.00 eurot, enne 1.01.2013.a. 145 eurot) alates
2. novembrist 2012.a. igakuuliselt alaealise lapse K.J. (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Välja mõista M.J.lt elatise võlgnevus lapse K.J. ülalpidamiseks ajavahemiku 27.11.2011– 26.11.2012.a. eest summas 1740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend ) eurot. Elatist maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tasuda K.J. seadusliku arveldusarvele xxxxxxxxxxx. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. esindaja S.R.`i Tsiviilasi nr 2-12-49667 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Kohtu õiguslik põhjendus K.J. seaduslik esindaja S.R. on esitanud 27.11.2012 kohtule hagi M.J. vastu elatise nõudes. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ning kostjale on hagimaterjalid 04.05.2013.a isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vanem on kohustatud oma alaealist last perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi. Kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PKS § 101 lg 1). PKS § 108 alusel võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei ole täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Sellised väited on hageja esitanud. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt elatusraha alates
3. novembrist 2011.a. – 26.november 2012.a. kokku summas 1740.00 eurot ( 145.00 x 12 ) ning igakuuliselt alates 27.11.2012.a. elatusraha perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, enne 1.01.2013.a. 145 eurot, alates 1.01.2013 160.00 eurot – Vabariigi Valitsuse määrus nr.6/10.01.2013.a.) lapse K.J. ülalpidamiseks kuni laste täisealiseks saamiseni. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude muul viisil jagamiseks ei ole hageja asjaolusid esile toonud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2