← Eesti

2-12-47615/20

2-12-47615 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuni Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-12-47615 Tsiviilasi O. V. OÜ hagi A. O. kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: O. V. OÜ (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat R. K. (Advokaadibüroo L. P. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post:) Kostja: A. O. : xxxxxxxxx: xxxxx-xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja J. G. -post: esindajad Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine RESOLUTSIOON 1.Hageja taotlus hagi tagamise tühistamiseks rahuldada.

  1. Tühistada Tartu Maakohtu 21.11.2012 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu so kostjale kuuluvatele kinnisasjadele (registriosad nr 1923438, 4541104, 454138 ja xxxxxxx) kohtuliku hüpoteegi seadmine.
  2. Kustutada O. V. OÜ kasuks seatud kohtulikud hüpoteegid summas 25000 eurot A. O. -le kuuluva korteriomandi asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nr 1923438 neljandast jaost, A. O. -le kuuluva kinnistu asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nr 4541104 neljandast jaost, A. O. -le kuuluva kinnistu K. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nr 454138 neljandast jaost, A. O. le kuuluva kinnistu Peebu asukohaga xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nr xxxxxxx neljandast jaost.
  3. Määrus pooltele kätte toimetada ja saata jõustumisel täitmiseks Tartu Maakohtu ja Viru Maakohtu kinnitusosakondadele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, esitada 1

(2)2-12-47615 määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel tegema ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 21.11.2012 määrusega on rahuldatud O. V. OÜ taotlus hagi tagamiseks ja seatud O. V. OÜ kasuks kohtulik hüpoteek summas 25000 eurot A. O. -le kuuluva korteriomandi asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nr 1923438 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale, kohtulik hüpoteek summas 25000 eurot A. O. -le kuuluva kinnistu asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nr 4541104 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale, kohtuliku hüpoteek summas 25000 eurot A. O. -le kuuluva kinnistu K. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nr 454138 neljandasse jakku esimesele vabale järejekohale ja kohtulik hüpoteek summas 25000 eurot A. O. -le kuuluva kinnistu Peebu asukohaga xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nr xxxxxxx neljandasse jakku esimesele vabale järejekohale. Tartu Maakohtu 30.05.2013 määrusega on kinnitatud poolte kompromiss ja lõpetatud tsiviilasja menetlus. Ühtlasi jättis kohus kehtima Tartu Maakohtu 21.11.2012 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu so kostjale kuuluvatele kinnisasjadele (registriosad nr 1923438, 4541104, 454138 ja xxxxxxx) kohtuliku hüpoteegi seadmine kuni kompromissilepingust tulenevate kostja rahaliste kohustuste täieliku täitmiseni. Hageja on 17.06.2013 esitanud kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks, kuna kostja on oma kohustused hageja ees täitnud. TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumisel, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et kuna hageja kinnitusel on kostja on oma rahalise kohustuse hageja ees täitnud, on ära langenud hagi tagamise alus ning hagi tagamine tuleb TsMS § 386 lg 2 alusel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.