lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Seega on tulenevalt
lg 1 võimalik avalduse menetlusse võtmisest keeldumise üle otsustamisel kohaldada hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumist reguleerivaid sätteid.
lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. R. A. esitanud avalduse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 047/2012/1694. Avaldaja on kohtule edastanud ka Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmeti 06.11.2012 otsuse ( tl 8), millest nähtuvalt kohtutäitur on peatanud täitemenetluse täiteasjas nr 047/2012/1694 kuni tsiviilasjas 2-12-27995 tehtava lahendi jõustumiseni. Kuna kohtutäitur on juba täitemenetluse peatanud, ei ole avaldusega võimalik avaldaja taotletavat eesmärki saavutada. Kuna avaldusega pole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki saavutada, tuleb
Kuna avaldus tuleb niikuinii jätta
lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata, puudub vajadus jätta avaldust käiguta asjaolude tõttu, et avaldus pole nõuetekohaselt vormistatud (sh avaldus on allkirjastamata) ning avalduses esitatud nõudelt on tasumata riigilõiv.
lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna avaldus on esitatud üksnes e-kirja näol, pole käesoleval juhul avaldajale midagi tagastada. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.