← Eesti

2-12-46912/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2012.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-46912 Tsiviilasi Ü.M.e avaldus täiteasja nr 172/2002/1015 menetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Ü.M., isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x x xx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused 12.11.2012 esitas Ü.M. Pärnu Maakohtule avalduse, milles palub täiteasja nr 172/2002/1015 (Pärnu Maakohtu lahend nr 1-108/2002) menetluse lõpetamiseks ja aegumise kohaldamiseks. Kohus, vaadanud läbi esitatud avaldus, leiab, et selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Täitemenetluse seadustik ei näe ette kohtu pädevust täitemenetluse lõpetamiseks kohtuotsusega kinnitatud tsiviilõigusliku nõude aegumise korral. Küll aga näeb ette sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi lahendamist. Kohus selgitab, et tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 10 aastat (enne 05.04.2011.a. jõustunud TsÜS § 157 lg l kohaselt 30 aastat). Lõike 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Kohus märgib, et täitedokumendist tuleneva nõude aegumisele tuginemiseks peab võlgnik olema aktiivne ja esitama vastuväite. Lähtudes täitemenetluse formaliseerituse põhimõttest peab ta selleks esitama täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 järgse sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi võlausaldaja vastu. Aegumisele tuginemiseks ei piisa sellest täiturile teatamisest, kes ei või sel alusel täitemenetlust lõpetada. Samuti selgitab kohus, et TsÜS § 159 lg 1 kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Lõike 2 kohaselt aegumist ei loeta katkenuks, kui Tsiviilasi nr 2-12-46912 täitedokumenti ei võeta täitmiseks või kui täitedokument võetakse enne täitetoimingut tagasi või kui tehtud täitetoiming tühistatakse. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seadus (VÕSRS ) § 9 lg 1-4 kohaselt tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne
  2. juulit 2002 tekkinud aegumata nõuetele. Aegumise algusele, peatumisele ja katkemisele kohaldatakse enne
  3. juulit 2002 kehtinud seadust, kui aegumine on alanud, peatunud või katkenud enne
  4. juulit
  5. Kui tsiviilseadustiku üldosa seaduse või võlaõigusseaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne
  6. juulit 2002 kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates
  7. juulist
  8. Kui enne
  9. juulit 2002 kehtinud seaduses sätestatud aegumistähtaeg on pikem kui tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaeg ja selline aegumistähtaeg lõpeks varem kui vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2 arvestatud aegumistähtaeg, kohaldatakse aegumisele enne
  10. juulit 2002 kehtinud seadust. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne
  11. aasta
  12. märtsi tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne
  13. aasta
  14. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne
  15. aasta
  16. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget
  17. Lähtudes eelnevast ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 leiab kohus, et kõnealustes asjades täitemenetluste lõpetamine seoses aegumisega ei kuulu maakohtu pädevusse, mistõttu tuleb keelduda esitatud avalduse menetlusse võtmisest. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.