2-11-48199/6

2-11-48199 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-48199 Tsiviilasi Saaremaa Kala OÜ taotlus T Vi poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasi nr 4.3-2/1622, läbivaatamiseks hagina hagimenetluse korras Menetlusosalised, esindajad Menetlustoiming  Hageja T V (  Kostja Saaremaa Kala OÜ (registrikood 11000032, asukoht Estonia pst. 1, 10143 Tallinn, e-post tarmo@saaremaakala.ee ) kostja esindaja juhatuse liige Tarmo Ratas, Hagiavalduse läbivaatamata jätmine , kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatmata T Vi (V) hagiavaldus Saaremaa Kala OÜ vastu töövaidluses. Seoses sellega ei jõustu Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni
3. 2011.a. otsus töövaidluses nr 4.3-2/1622 vaidlustatud ulatuses.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 09.10.2011.a. esitas Saaremaa Kala OÜ maakohtule taotluse T Vi poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasi nr 4.3-2/1622, läbivaatamiseks hagina hagimenetluse korras.
6. novembri 2011.a. määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja tegi avaldajale ettepaneku esitada oma nõue kohtusse hagimenetluses ettenähtud vormis. 1 2-11-48199 Hageja kohtusse hagi ei esitanud. Kohtu andmetel on hageja pikka aega olnud haiglas ja tema tervislik seisund ei ole hea. Kohtu seisukoht Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (edaspidi ITLS) § 24 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. ITLS § 24 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. Kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis (ITLS § 24 lg 7). Hageja hagi ei esitanud, mistõttu hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda kuna leiab, et menetluskulude väljamõistmine hagejalt oleks, tema tervislikku seisundid arvestades, ebaõiglane ja ebamõistlik. Külli Mõlder kohtunik 2