kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on
lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt
lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.
6. Kohustada kohustustest vabastamise menetluses Gennadi Rasskiy täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisik peab
lõigetes 3 ja 6 nimetatud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 ettenähtule üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. 7. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (
lg-le 1 (
Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
ASJAOLUD, HALDURI TAOTLUS Pärnu Maakohtu 05.10.2011 määrusega kuulutati välja Gennady Rasskiy (isikukood xxxxxxxxx) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Rein Vaiksaar. 2 2-11-39127 Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.11.
lg 1 (+km), kokku 5 980,22 9 966,5 EUR Kirjeldatud halduri poolt (sisaldab km tehtud vajalikud kulutused 20%) ja halduri tasu on kinnitatud võlausaldajate 21.08.2012 üldkoosoleku otsusega Halduri tasu alammääras kokku Koos ajutise halduri tasuga on menetluskulud koos maksudega kokku 11 190 EUR ( 9966,4 + 1 223,6) 3) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 4) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; pankrotivara valitsemise käigus kontrollis haldur koos Ly Müürsooga (võlgniku abikaasa G.D haldur) perioodiliselt vara olemasolu ja seisukorda. 5) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR); Võlausaldaja Tunnustatud nõue AS SEB Pank 21 865,36 Jaotise alusel Saamata välja makstud jäänud nõude osa 21 865,36 0,00 BIGBANK AS 3241,72 1 413.07 1 828,65 Time Finans AB 1545,66 673,56 872,1 6) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Selles menetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega ei kavatse ka esitada. Kooskõlas Pankrotiseaduse § 162 lg 3 haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Halduri hinnangul on Gennady Rasskiy maksejõuetuse põhjused isiklikku laadi, mis seonduvad eelkõige ebaõnnestunud äriprojektidega ja laenu võtmisega pangast ning hilisema suutmatusega seda laenu teenindada. Haldur asub seisukohale, et nimetatud pankrotimenetluses ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega tegu ega muid asjaolusid, mis oleksid olnud aluseks halduri poolt kuriteoteatise esitamiseks. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Eeltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse § 163 lg 3 ja 165 lg 4 palub haldur 1. Kinnitada füüsilise isiku Gennady Rasskiy (pankrotis, isikukood xxxxxxxxx) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne. 2. Lõpetada Gennady Rasskiy (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur Rein Vaiksaar tema kohustustest. 3. Määrata pankrotihaldur Rein Vaiksaar tasuks ja tehtud vajalikeks kulutusteks 11 190 eurot (koos maksudega) mis makstakse välja halduri büroo - Causa Õigusbüroo OÜ arvele nr 10220031828018 SEB Pangas. 4 2-11-39127 KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud pankrotihalduri taotluse ja lõpparuandega, asub seisukohale, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus tuleb lõpetada, juhindudes
§-st 162. Lõpparuande kinnitamisele võlausaldajad vastuväiteid esitanud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuanne vastab
Massikohustusi vastavalt
1 p. 3 kogu menetluse vältel ei ole. Vastavalt
Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
lg 4 kohaselt määrab kohus haldurile tasu
Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Haldur taotleb endale tasu määramist kogusummas 11 190 eurot (koos maksudega).
kohaselt , kui pankrotivara suurus on 32 001–64 000 eurot, on pankrotihalduri tasu alammäär 4 665 eurot, halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 10% ning ülemmäär 6 103 eurot, halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 11%. Kohus leiab, et haldurile võib määrata tasu taotluses märgitud ulatuses. Kristel Pedassaar kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.