lg-le 3, 4 ja 5 järgmiselt: 1) Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; Müüdud on alljärgnev vara: 1.
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta;
lg 1 – 2 556 eurot, millele lisandub 11% alumist piiri ületavalt osalt (22 464 - 12 801= 9 663, sellest 11% on 1 062.93), ehk kokku 3 618.93 eurot. Pankrotimenetluse kulud on seega kokku 4 638,49 eurot. 3) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 4) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; -halduri tegevus pankrotivara valitsemisel seisnes suhtlemises kinnisvara teenusepakkujate ja Pindi KV maakleriga. 5) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR); AS Swedbank 18 218.79 Collect Inkasso OÜ 1 869.00 AS G4S Eesti 241.65 Elion Ettevõtted AS 1396,57 AS SEB Pank 377,72 Kokku 22 103.73 100% 6) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Selles menetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega ei kavatse ka esitada. Halduri hinnangul on K Hi maksejõuetuse põhjused isiklikku laadi, mis seonduvad eelkõige ebaõnnestunud elamuasemelaenu võtmisega pangast ning abikaasade hilise suutmatusega seda laenu teenindada. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
Ettepanek määrata K H täitma usaldusisiku kohustusi, kooskõlas
septembri 2012.a. määrusega määras: 2 2-11-40111 Kinnitada K H’i (pankrotis isikukood) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. Vabastada pankrotihaldur Rein Vaiksaar tema kohustustest K Hi(pankrotis) pankrotimenetluses. Algatada K Hi võlgadest vabastamise menetlus. Jätta määramata usaldusisik ja kohustada võlgnikku K Hi täitma usaldusisiku ülesandeid. Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse talle kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD K H on
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; 3 2-11-40111
lg 1 – 2 556 eurot, millele lisandub 11% alumist piiri ületavalt osalt (22 464 - 12 801= 9 663, sellest 11% on 1 062.93), ehk kokku 3 618.93 eurot. Pankrotimenetluse kulud on seega kokku 4 638,49 eurot. Võttes arvesse, et menetluskulud (kaasa arvatud menetluskulud võlgniku abikaasa J Hi pankrotimenetluses, tsiviilasi nr 2-11-40112) kaetakse põhiliselt pandieseme müügist (mis on K ja J Hi ühisvara) saadud raha arvelt, siis tõenäoliselt ei jätku sellest rahast (15% 22 464-st ehk 3 369,6 eurot, millele lisandub veel 300 eurot auto müügist, ehk kokku 3 669,6) menetluskulude katteks täies ulatuses. Peab arvestama ka asjaoluga, et pandiese ja auto kui ühisvara olid pankrotimenetluse kulude katmise allikana mõlemas menetluses, nii K Hi kui ka J Hi pankrotimenetluses sama, seega jaguneb nimetatud 15% ehk summaliselt 3 369.6 eurot kaheks. Käesolevas menetluses on reaalselt arvestatavaks rahasummaks, millega katta pankrotimenetluse kulud (kaasa arvatud halduri tasu), 1 834,8 eurot (3 669.6 :2). 3) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 4) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; -halduri tegevus pankrotivara valitsemisel seisnes suhtlemises kinnisvara teenusepakkujate ja Pindi KV maakleriga. 5) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR); AS Swedbank 18 218.79 Collect Inkasso OÜ 1 869.00 AS G4S Eesti 241.65 Elion Ettevõtted AS 1396,57 AS SEB Pank 377,72 Kokku 22 103.73 100% 6) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Selles menetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega ei kavatse ka esitada. Kooskõlas
lg 3 haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Halduri hinnangul on K Hi maksejõuetuse põhjused isiklikku laadi, mis seonduvad eelkõige ebaõnnestunud elamuasemelaenu võtmisega pangast ning abikaasade hilise suutmatusega seda laenu teenindada. K H on esitanud kohtule avalduse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. 4 2-11-40111 24.07.2012 toimunud üldkoosolek otsustas jätta usaldusisiku määramata ja teha kohtule ettepanek määrata K H täitma usaldusisiku kohustusi, kooskõlas
Haldur asub seisukohale, et nimetatud pankrotimenetluses ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega tegu ega muid asjaolusid, mis oleksid olnud aluseks halduri poolt kuriteoteatise esitamiseks. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
Eeltoodu alusel ja juhindudes
Kinnitada füüsilise isiku K H (pankrotis,) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne.
1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui:1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud ;2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. Pankrotihaldur on koostanud lõpparuande ja vastavasisuline teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 06. 08. 2012. 08. 08. 2012 esitas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks.
2 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Võlausaldajad ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 5 2-11-40111 Lõpparuande kohaselt on K Hi(pankrotis) pankrotimenetluses saadud kokku 22 764 €. Pankrotimenetluses on teostatud järgmised väljamaksed: pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146): Ajutise halduri tasu ja kulud 972 eurot, halduri poolt tehtud väljamakstud vajalikud kulutused oma kohustuste täitmiseks (Ametlike Teadaannete teated 25,56 eurot, side ja transport 22 eurot) kokku 47,56 eurot, halduri tasu 3618,93 eurot. Andmed jaotiste rahuldamisjärkude kaupa. AS Swedbank Collect Inkasso OÜ AS G4S Eesti Elion Ettevõtted AS AS SEB Pank Kokku alusel väljamaksmata raha kohta nõuete 18 218.79 1 869.00 241.65 1396,57 377,72 22 103.73 Müümata pankrotivara puudub. Halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Käesoleval ajal pooleliolevad vaidlused puuduvad ning täiendavaid hagisid haldur esitada ei kavatse. Pankroti põhjusena ei ole pankrotihaldur tuvastanud kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga. K H on kohtule esitanud avalduse võlgadest vabastamise menetluse läbiviimiseks.
lõike üks kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgniku avaldusele võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks ei ole vastuväiteid esitatud.
järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid (lg. 1). Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (lg. 2). Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi (lg. 3).Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku (lg. 4). Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab (lg. 6). Võlausaldajate üldkoosolek 24. 07. 2012 .a. otsusega otsustas teha kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku K Hi täitma usaldusisiku kohustusi. Kuna usaldusisiku määramine tooks kaasa täiendavaid kulutusi, leiab kohus, et põhjendatud on jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku ülesannete täitmine võlgnikule endale. 6 2-11-40111
järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg. 1). Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (lg. 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (lg. 3). Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (lg. 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (lg. 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (lg. 6).
1 järgi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele.
1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Lõike 11 järgi võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Lõike 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Lõike 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Lõike 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Lõike 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Lõike 51 järgi kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus leiab, et võlgniku kohustuste vabastamise menetluse algatamine on põhjendatud ja määrab usaldusisiku kohustuste täitmise võlgnikule endale. 7 2-11-40111 PankrS § 165 lg. 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotivara puudub ja ühtki hagi enam menetluses ei ole, ei pea kohus vajalikuks, et pankrotihaldur jätkaks oma tegevust pärast pankrotimenetluse lõpetamist ja vabastab halduri. Külli Mõlder kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.