kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on
lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt
lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ühelegi nõudele vastuväidet esitanud ei ole.
lg 3 kohaselt, kui võlausaldajate esimesest üldkoosolekust on teatatud ettenähtud korras, kuid ükski võlausaldaja esimesele üldkoosolekule ei ilmu, võib võlgniku tegevuse jätkamise või juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise ja pankrotitoimkonna liikmete nimetamise või pankrotitoimkonna moodustamata jätmise otsustada kohus halduri ettepanekul. Haldur pöördus 03.11.2011.a. Pärnu Maakohtu poole taotlusega otsustada G D (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata jätmine. Pärnu Maakohtu 04.11.2011.a. määrusega jäeti G D (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata.
lg 7 kohaselt võib võlausaldajate üldkoosoleku otsusel jätta pankrotitoimkonna moodustamata. Pankrotitoimkonna ülesandeid täidab sel juhul võlausaldajate üldkoosolek Seega täidab G D pankrotimenetluses pankrotitoimkonna ülesandeid võlausaldajate üldkoosolek. Haldur esitas koostatud lõpparuande 11.06.2012.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolekule. Koosolek otsustas kinnitada G D (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul. Teade koosoleku toimumise kohta ja koopia koosoleku protokollist on lisatud halduri taotlusele haldurile tasu määramiseks. Lõpparuandes kajastatud kulutused on kinnitatud Pärnu Maakohtu 05.10.2011.a. ja 25.05.2012.a. määrustega. Lähtuvalt
lg 1 on teade G D (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 09.08.2012.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates on informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega on vastuväidete esitamise tähtaeg 21.08.2012.a. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes Pankrotiseaduse § 157 p 5 ja § 163 palub haldur:
lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) masskohustused; 4) pankrotimenetluse kulud.
lg 1 p 4 ja § 150 lg 2 koosmõjust on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. G D (pankrotis) pankrotimenetluses on
lg 1 alusel tehtavad järgmised väljamaksed: Masskohustused: ½ maamaksust pankrotimenetluse ajal summas 7,75 eurot; ½ kindlustusest pankrotimenetluse ajal summas 26,65 eurot; 3 Riigilõiv kinnistu jagamisel summas 9,22 eurot (alus Pärnu Maakohtu 25.05.2012.a. määrus) Ajutise pankrotihalduri tasu: 800 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 264 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 05.10.2011.a. määrus); Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 200 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 05.10.2011.a. määrus); Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni ja mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina ja skanneerimismasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, transpordikulud, jmt): 1539,49 eurot (alus Pärnu Maakohtu 25.05.2012.a. määrus); ½ 1Partner Kinnisvara OÜ arvest 120354 summas 958 eurot (alus: võlausaldajate 11.11.2011.a. üldkoosoleku otsus ja Pärnu Maakohtu 25.05.2012.a. määrus); ½ Imatra Elekter AS (endise nimega Fortum Elekter AS) arvetest 7111939487, 7120128564, 7120324672, 7120476216 ja 7120503707, kokku summas 736,94 eurot (alus: võlausaldajate 11.11.2011.a. üldkoosoleku otsus ja Pärnu Maakohtu 25.05.2012.a. määrus); Notar Evelin Roots arve 15587 summas 50,39 eurot (alus: võlausaldajate 15.03.2012 a. üldkoosoleku otsus ja Pärnu Maakohtu 25.05.2012.a. määrus) Lukuvahetus 30 eurot (alus: võlausaldajate 15.03.2012.a. üldkoosoleku otsus ja Pärnu Maakohtu 25.05.2012.a. määrus); Halduri tasu alammääras 4674,64 eurot brutos ja sellelt arvestatud käibemaks 20 % summas 934,93 eurot.
lg 1 viimase lause kohaselt palub haldur kohtul tasu määrata büroole – OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935), mille kaudu ta tegutseb (alus
Kokku on pankrotivarast
Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu nõuded: AS SEB Pank võlanõue summas 21 865,36 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Haldur müüs kinnistu katastri tunnusega VVVVVVVV:VVVVVVVV:VVVVVVVV suurusega 4,99 ha (maatulundusmaa) asukohaga Läänemaa, R vald, K küla, K hinnaga 59 000 eurot, millest laekus G D pankrotivarasse ½ ehk 29 500 eurot ja kinnistu katastritunnusega VVVVVVVV:VVVVVVVV:VVVVVV (maatulundusmaa ), suurusega 14010 m², asukohaga Läänemaa, R vald, K küla, A hinnaga 4884 eurot, millest laekus G D pankrotivarasse ½ ehk 2442 eurot. Pandiesemete müügist laekus kokku 31 942 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivaraks on G D (pankrotis) nimele registreeritud sõiduauto ALFA ROMEO 155 ( ). Kuna tegemist on avariilise ja mittesõidukorras 18 aasta vanuse sõidukiga, asub haldur seisukohale, et sõiduk on väärtusetu ja on hooletuse tõttu varasemast ajast jäänud registrist arvelt maha võtmata. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. 4 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II järgu nõuded: Fortum Elekter AS (praeguse nimetusega Imatra Elekter AS) võlanõue summas 238,48 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaal võlanõue summas 5536,44 eurot; Eesti Energia AS võlanõue summas 73,39 eurot; BIGBANK AS võlanõue summas 6327,24 eurot; Time Finans AB võlanõue summas 1836,39 eurot; Swedbank AS võlanõue summas 3287,82 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Käesolevas pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. Maksejõuetuse tekkimise põhjus. Suutmatus tasuda võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 4674,64 eurot, millele lisandub käibemaks 934,93 eurot, OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10359953, arvelduskonto nr 221011718199 Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo (ik 46208220284) tegutseb. Taotluse kohaselt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri töö tulemusena on G D pankrotivarasse laekunud 32 000,46 eurot.
lg 3 kohaselt kui võlausaldajate esimesest üldkoosolekust on teatatud ettenähtud korras, kuid ükski võlausaldaja esimesele üldkoosolekule ei ilmu, võib võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise või juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise ja pankrotitoimkonna liikmete nimetamise või pankrotitoimkonna moodustamata jätmise otsustada kohus halduri ettepanekul. Pärnu Maakohtu 04.11.2011.a. määrusega jäeti G D (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata.
lg 7 kohaselt võib võlausaldajate üldkoosoleku otsusel jätta pankrotitoimkond moodustamata. Pankrotitoimkonna ülesandeid täidab sel juhul võlausaldajate üldkoosolek. 5 Seega täidab G D pankrotimenetluses toimkonna ülesandeid võlausaldajate üldkoosolek. G D (pankrotis) võlausaldajad arutasid oma 11.06.2012.a. toimunud koosolekul halduri tasu küsimust, kus haldur taotles endale tasu
Haldur taotles tasuks 4674,64 eurot, millele lisandub käibemaks 934,93 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek otsustas kinnitada G D (pankrotis) pankrotihaldurile tasuks 4674,64 eurot, millele lisandub käibemaks.
lg 1 alusel palub haldur määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. KOHTU SEISUKOHT 4. Pankrotiseaduse § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Käesolevas menetluses on haldur koostanud lõpparuande 10.06.2012.a. Lähtuvalt
elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates on informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 21.08.2012.a. Nimetatud tähtajaks lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus nõustub halduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli suutmatus tasuda võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Pankrotihaldur L.Müürsoo tuleb vabastada pankrotihalduri kohustusest. 5.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub tuginedes Pankrotiseaduse § 65 lg 1, 2, § 65¹ lg 1 määrata pankrotihalduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 4674,64 eurot. Taotlusest nähtuvalt on pankrotihalduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud 32 000, 46 eurot.
¹ lg 1 alusel on halduri tasu alammäär pankrotivaralt 32 001-64 000 eurot 4665 eurot, millele lisandub 10% halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Võlgniku üldkoosolek on halduri taotletava tasu suurusega nõustunud. Arvestades halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust peab kohus halduri tasu taotlust põhjendatuks summas 4674,64 eurot. Reena Undrest Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.