← Eesti

2-11-47604/13

Obsah (5)§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

2-11-47604 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-47604 Tsiviilasi korteriühistu (KÜ) V. M. väljamõistmis

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on pooltele teatavaks teinud menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab täiendavalt, et

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda 2

(3)2-11-47604 või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 432

kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on KÜ-u V. M. 05.10.2011. a 102,25 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbank oma kontolt nr 221013324947 Swedbank. Kuna hageja esitas kostja vastu 387,95 euro suuruse nõude, siis pidi ta vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisale 1 tasuma riigilõivu 89,47 eurot. Järelikult tasus hageja hagi esitamisel riigilõivu ettenähtust rohkem 12,78 (102,25-89,47) eurot, mistõttu tuleb antud summa hagejale tagastada

§ 150lg 1 p 1 alusel.

Arvestades asjaolu, et pooled on 22.02.2012. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool tasumisele kuuluvast riigilõivust, s.o 44,74 (89,47:2) eurot tagastada hagejale esindaja

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Eeltoodu alusel tuleb hagejale tagastada kokku 57,52 (12,78 + 44,74) eurot riigilõivu. Kompromissilepinguga hõlmamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda

§ 168lg 3 alusel. Lembit Käis kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.