2-11-45030/5

2-11-45030 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-45030 Tsiviilasi U. H. A. H. elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad
3. Hageja – U. H. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx-xxxx xxxx) Hageja seaduslik esindaja - R. V. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx-xxxx xxxx)
4. Kostja – A. H. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx) Kirjalik eelmenetlus
5. oktoober
6. a Resolutsioon
7. Kinnitada U. H. A. H. 25.10.
8. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus U. H. A. H. elatise väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel: 1.1 A. H. tasuma U. H. 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus alates 01.11.
9. a kuni U. H. saamiseni, s.o kuni 23.01.
10. a. 1.2 A. H. punktis 1.1 märgitud elatise igakuiselt jooksva kuu
11. kuupäevaks R. V. .
12. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. 2-11-45030 Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu xxxxx kantselei kaudu 28.10.
13. a kell
14. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxxxx kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud xxxxx on esitatud 26.10.
15. a kirjalik kompromissileping tsiviilasjas nr 2-11-45030, mille on sõlminud 25.10.
16. a hageja seaduslik esindaja R. V. kostja A. H. . Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Arvestades asjaolu, et kompromissis ei ole pooled kokku leppinud menetluskulude kandmises, siis tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Lembit Käis kohtunik 2