2-11-43328 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 17.november 2011.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-43328 Tsiviilasi I J hagi E J vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Hageja I J ( Kostja E J ( Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) Kohustada E Ji ( maksma alates 12.septembrist 2011.a. I Jile ( tema ülalpidamiseks igakuist elatist summas 180,00 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus. Elatis tasutakse iga kuu
- päevaks I Ji pangaarvele
- Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
- Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Kuna pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, siis antud määrusele määruskaebust esitada ei saa. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
- Pärnu Maakohtu menetluses on I Ji hagi E J vastu lahutatud abikaasa ülalpidamiseks igakuise elatise nõudes.
- 31.10.2011.a. on pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu, paludes asjas menetluse lõpetamist. Lepingus on pooled kokku leppinud järgmised tingimused: 1
(2)2-11-43328 l) Kohustada E J maksma alates 12.septembrist 2011.a. I J'ile ( tema ülalpidamiseks igakuist elatist summas 180,00 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus. Elatis tasutakse iga kuu
- päevaks I Ji pangaarvele . 2) Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 403 lg.l lahendada käesolev taotlus ja tsiviilasi edasi kirjalikus menetluses. 3) Pooled on TsMS § 661 lg.4 sätetel kokku leppinud käesoleva kokkuleppe kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. 4) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
- TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole sõlminud teistsugust kokkulepet. R.Undrest kohtunik 2
(2)