← Eesti

2-10-34024/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis 06. aprill 2011.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. Kinnitada KÜ Rohu 128 ja L. R. vahel 31.03.2011.a. sõlmitud kompromiss:
  2. Pooled on kokku leppinud, et kostja võlgnevus 31.10.2010 seisuga hageja ees on 12 654,46 krooni, see on 808,78 eurot.
  3. Hageja loobub viivise nõudest 31.10.2010 seisuga summas 1836,49 krooni ja varasemast võlgnevusest seisuga 31.12.2008 summas 3596,70 krooni.
  4. Kostja L. R. kohustub tasuma võla 808,78 eurot alates 01.04.2011 igakuiselt iga kuu
  5. Tsiviilasi nr 2-10-34024 kuupäevaks 32 eurot kuni võla tasumiseni Swedbank’ arveldusarvele 221017609299 .
  6. Pooled on kokku leppinud, et õigusabi kulud jäävad kummagi poole enda kanda. Hageja poolt kantud riigilõivust kohustub L. R. tasuma 63,91 eurot 31.05.2011 Swedbank’ arveldusarvele
  8. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja hilineb osamakse tasumisega rohkem kui 7 kalendripäeva, on hagejal õigus pöörata võlg täies mahus sundtäitmisele.
  9. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
  10. Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus KÜ Rohu 128 hagis L. R. vastu võlgnevuse 16 251.16 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada KÜ-le Rohu 128 14.07.2010.a ja 12.11.2010.a. tema arvelt 221017609299 tasutud riigilõivust Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 2900072369, kokku summas 4000.- krooni pool 2000.- krooni s.o. 127.82 € KÜ Rohu 128 a/a
  11. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
  12. märtsil 2011.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.

Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.