← Eesti

2-10-53863/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2011.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu 2-10-53863 Tsiviilasja number Tsiviilasi AS Krediidikassa h

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 451¹, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. Rahuldada poolte taotlus asja menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu. Tühistada Pärnu Maakohtu 22.12.2010.a tagaseljaotsus käesolevas tsiviilasjas, millega mõisteti K. H. välja 22.08.2008.a sõlmitud laenulepingust tulenevalt 11 389.20 krooni (põhivõlgnevus 5695.10 krooni, intress 1164.24 krooni, lepingu sõlmimise tasu 300 krooni ja viivis 4229.86 krooni) AS Tsiviilasi nr 2-10-53863 Krediidikassa kasuks. Kinnitada AS Krediidikassa ja K. H. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
  2. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 731.86 € alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.
  3. hiljemalt 01.02.2011- 45.70 € 1.
  4. hiljemalt 01.03.2011- 45.70 € 1.3 hiljemalt 01.04.2011- 45.70 € 1.
  5. hiljemalt 01.05.2011- 45.70 € 1.5 hiljemalt 01.06.2011- 45.70 € 1.
  6. hiljemalt 01.07.2011- 45.70 € 1.
  7. hiljemalt 01.08.2011- 45.70 € 1.
  8. hiljemalt 01.09.2011- 45.70 € 1.
  9. hiljemalt 01.10.2011- 45.70 € 1.
  10. hiljemalt 01.11.2011- 45.70 € 1.
  11. hiljemalt 01.12.2011- 45.70 € 1.
  12. hiljemalt 01.01.2012- 45.70 € 1.
  13. hiljemalt 01.02.2012- 45.70 € 1.
  14. hiljemalt 01.03.2012- 45.70 € 1.
  15. hiljemalt 01.04.2012- 45.70 € 1.
  16. hiljemalt 01.05.2012- 46.36 €
  17. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank AS Eesti Filiaal viitenumbriga
  19. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohsesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  20. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus AS Krediidikassa hagis K. H. vastu 5695.10 krooni s.o. 363.98 € ning intressi, lepingu sõlmimise tasu ja viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada AS -le Krediidikassa, 22.10.2010.a Julianus Inkasso OÜ arveldusarvelt 221015269783 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 tasutud 1200.kroonist s.o. 76.70 € riigilõivust pool summas 600.- krooni s.o. 38.35 Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Danske Bank AS Eesti Filiaal. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-10-53863 Määrus saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Kohus on asjas tagaseljaotsuse teinud 22.12.2010.a. Kohtuotsus on kostjale kätte toimetatud 28.12.2010.a. ja hagejale 27.12.2010.a. 18. jaanuaril 2011.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi (kompromiss lõplikul kujul esitatud 09.02.2011.a.) ja palusid kohtul see kinnitada. Seega taotlus on esitatud enne kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 451¹ alusel kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kohus rahuldab taotluse asja menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu. Kohus tühistab käesolevas asjas 22.12.2010.a tehtud tagaseljaotsuse, millega mõisteti K. H. välja 22.08.2008.a sõlmitud laenulepingust tulenevalt 11 389.20 krooni (põhivõlgnevus 5695.10 krooni, intress 1164.24 krooni, lepingu sõlmimise tasu 300 krooni ja viivis 4229.86 krooni) AS Krediidikassa kasuks.

430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.

Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.