lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.
lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. 6. Esitatud määruskaebuses tugineb võlgnik kohtu hinnangul asjaolule, et nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi on tema suhtes selgelt põhjendamatu. Kohus leiab, et nõue on selgelt põhjendamatu juhul, kui arvestades maksekäsu alusena avalduses toodud asjaolusid, ei ole õiguslikult nõuet võimalik rahuldada. Antud juhul väidab võlgnik, et tema ei ole avaldajalt kaupa tellinud ning et tema nimel ja tema isikuandmeid kasutades on kaupa tellinud M N, kelle suhtes on Ts alustatud kriminaalasi. Kohtu poolt saadetud vastavale järelepärimisele vastas Politsei – ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur, et T kriminaaltalituses on menetluses kriminaalasi nr 13260103900, mis alustati 21.10.2013.a. KarS § 209 lg 1 (kelmus) tunnustel selle kohta, et 16.01.2012 tellis M N T 2 linnas M R (IK ) nimele, kasutades tema isikuandmeid, Halensist (Consortio Fashion Group OÜ) kaupa kogumaksumusega 492.85 eurot ning jättis arve tasumata. Selles vastuses kajastatud kuupäevad ja summad vastavad nõude aluseks olevatele dokumentidele, mille kohus avaldajalt välja nõudis. Seega võib nõue mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi olla M R suhtes põhjendamatu. Kohus leiab, et antud vaieldav õigussuhe tuleb lahendada hagimenetluses, kus avaldajal tuleb oma nõuet M R vastu ja viimasel oma vastuväiteid tõendada, et kohus saaks esitatud nõudele tõendeid hinnates õigusliku hinnangu anda. Eeltoodu alusel tühistab maakohus maksekäsu. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kuid see ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.
lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.