) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule.
lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus.
lg 2 kohaselt allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et käesoleva määrusega tuleb keelduda esitatud avalduse menetlusse võtmisest
Nimelt asub kostja M.S. viibimiskoht Austraalia Ühenduses. Hageja märkis hagiavalduses kostja aadressiks R. mnt XX-X, Pärnu ja kostja rahvastikuregistri järgseks aadressiks U.-S. XXa-XX, Pärnu. Rahvastikuregistri andmebaasi 16.11.2012.a väljavõtte kohaselt on kostja elukohaks alates 24.09.2012.a A XXX/XX, N., W.A., Austraalia. Rahvastikuregisri järgi kostjal elukoht Eestis puudub. Kohtuinfosüsteemi andmetel on ka tsiviilasjades nr 2-12-16000 ja nr 2-12-45969 tehtud kindlaks, et kostja elab Austraalias. Tsiviilasjas nr 2-12-16000, kus menetlusosalisteks olid Era Liisingu Inkassoteenused AS ja M.S., on kohtutäitur püüdnud 25.10.2012.a aruande kohaselt korduvalt menetlusdokumente kostjale kätte toimetada käesolevaski hagiavalduses viidatud kostja aadressile R. mnt XX-X, Pärnu, kuid tulutult. Muid andmeid kostja viibimiskoha kindlakstegemiseks ei ole selgunud järelpärimiste tulemusena ARK andmebaasist, kohtutäiturite andmebaasist Täitis ega ka Maksu- ja Tolliameti andmebaasist. Viimase osana aruandest on kohtutäitur viidanud 17.10.2012.a Õhtulehes ilmunud artiklile, mille kohaslet on XX. aastane M.S. Austraalias kinni peetud. Eesti ja Austraalia vahel ei ole sõlmitud kohtualluvust puudutavaid välislepinguid, seega tuleb käesoleval juhul lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustikust.
lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Seetõttu kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (
2. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
2 Tsiviilasi nr 2-12-45969 Maili Tartu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.