2-12-45552/6

2-12-45552 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 13.02.2013.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-45552 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Gxxxxx Axxxx ja Gxxx Lxxxxxxx vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Hagihind 50,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa Tartu osakond (asukoht Põllu 1a Tartu 50303, e-post: tartu@haigekassa.ee) esindaja Martin Pärn, e-post: martin.parn@haigekassa.ee; Kostja: Gxxxxx Axxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx viibib Viru Vanlgas Ülesõidu 1 Jõhvi vald 41536 Ida-Virumaa); Kostja: Gxxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxx1, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Gxxxxx Axxxxxx ja Gxxx Lxxxxxxxxx solidaarselt Eesti Haigekassa kasuks 50 (viiskümmend) eurot ja 70 senti.
3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema 1 2-12-45552 esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr 221023778606 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber
4. Menetluse käik Eesti Haigekassa esitas 07.11.2012.a kohtule hagiavalduse Gxxxxx Axxxx ja Gxxx Lxxxxxxx vastu solidaarselt õigusvastaselt tekitatud kahju, summas 50,70 eurot, nõudes. Kohus võttis hagi 19.11.2012.a menetlusse, saatis kostjatele menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas neid hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjaid hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati Gxxx Lxxxxxxxxx isiklikult kätte 21.11.2012.a, ning Gxxxxx Axxx sai menetlusdokumendid isiklikult kätte 28.11.2012.a Viru Vanglas. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem hagile vastanud ei ole. Hageja taotles hagis tagaseljaotsuse tegemist, kui kostjad ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas hageja taotlusel tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tartu Maakohtu 11.05.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-5802 on kostjad süüdi mõistetud KarS § 121 järgi selles, et nad xxxxxxxxxx.a kasutasid füüsilist vägivalda AxxxxxKxxxxxxx ja AxxxxKxxxxxxx suhtes, tekitades neile tervisekahjustused. Nimetatud tervisekahjustusi ravis Põhja-Eesti Regionaalhaigla. Hageja kandis kulusid Axxxxx ja Axxx Kxxxxxxx ravimisel summas 50,70 eurot vastavalt Põhja-Eesti Regionaalhaigla arvetele RH 2258073 ja RH
5. Vaatamata hageja ettepanekule, kostjad kohtuväliselt kulusid ei tasunud. Kostjad on tekitanud oma õigusvastase käitumisega kahju ja hageja on kannatanutele kahju hüvitanud. Võlaõigusseaduse § 1043 näeb ette, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames. VÕS § 65 lg 1 sätestab: Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. 2 2-12-45552 VÕS § 65 lg 2 sätestab: Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. Käesolevalt tuleb Gxxxxx Axxxxxx ja Gxxx Lxxxxxxxxx solidaarselt välja mõista Eesti Haigekassa kasuks 50,70 eurot. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Seetõttu jätab kohus menetluskulud kostjate kanda solidaarselt. Hageja teatas 31.01.2013.a e-kirjaga kohtule, et hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud ja seega ei saa kohus määrata menetluskulusid rahalises summas. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 3