← Eesti

2-12-33095/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-12-33095 Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2013, Pärnu Tsiviilasi ITM Inkasso osaühingu hagi P.G.’i va

§ 168lg.

  2. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõiv

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja kompromissi menetluskulude jaotusest välja jäänud ulatuses, so summas 30,00 eurot (kolmkümmend eurot), mis kanda hageja ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221040923052, selgitus: osa riigilõivu, ts.asi nr 2-12-33095, G.. 5. Määrus saata pooltele ja peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada

(15)viieteist päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  1. Pärnu Maakohus 26.11.2012 määrusega võttis menetlusse maksekäsu kiirmenetlusest 31.10.2012 määrusega üleantud ja ITM Inkasso osaühingu poolt 19.11.2012 nõuete kohaselt täpsustatud hagi P.G. vastu 600 € ning edasise viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue tulenes kostja ja OÜ Placet Group vahel 23.11.2011 sõlmitud kiirlaenulepingust nr1100214258, hageja ja OÜ ITM Inkasso vahelisest nõude loovutamise lepingust. 16.01.2013 saabus kostjalt e–postiga kohtule kirjalik vastus ja pangakonto väljavõte, millest nähtuvalt pooled on sõlminud juba maksekäsu kiirmenetluse raames 23.10.2012 maksegraafiku, mille kostja allkirjastas käsitsi 05.11.2012 ja asus täitma alates 07.11.
  2. Ei kohtutoimiku ega ka elektroonilise Kohtu Infosüsteemi andmetel ole maksegraafikut maksekäsukiirmenetluses esitatud ega kohtu poolt kinnitatud. 18.01.2013 saabus hageja esindajalt kohtule e-posti teel 23.10.2012 koostatud, 18.01.2012 digitaalselt allkirjastatud kokkulepe, mille kostja P.G. samuti allkirjastas digitaalselt ja esitas kohtule e-postiga 23.01.
  3. Pooled paluvad 23.10.2012 koostatud ja kostja poolt novembris 2012 täitmisele võetud maksegraafiku kompromissina kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. 29.01.2013 saabus hageja esindajalt taotlus tagastada hagejale

§ 150lg 1 p 1 alusel hagilt 19.11.2012 ekslikult enammakstud riigilõiv 30 eurot.

  1. Kompromissi kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-33095 ITM Inkasso osaühingu hagis P.G. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks, saavutasid kokkuleppe võla tasumises maksegraafiku alusel 16 kuu jooksul igakuiste osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võla, viivised ja hageja poolt asjaga seoses kantud menetluskulud summas 645 eurot hiljemalt 15.02.
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Lk 2 / 3 2-12-33095 4. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust enamtasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmete kohaselt hageja tasus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 24.08.2012 riigilõivu 45 € ning 19.11.2012 hagimenetluses täiendavat riigilõivu 30.00 €, kokku 75 €. Kuna pooled sõlmisid ja asusid täitma kompromissi, milles kostja on 45 euro osas menetluskulude kandmise kohustuse võtnud, tagastab kohus

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja hageja taotlusel temale ülejäänud osa seadusega tagastada lubatud riigilõivust, so 30,00 eurot. Hagilt tasutud täiendavat riigilõivu ei saa lugeda ekslikult enammakstuks

§ 150

lg 1 p 1 mõttes, kuna hagiavaldus on selle alusel menetlusse võetud ja kohus on asjas kompromissi sõlminud.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja soovil viimase arveldusarvele Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.