Obsah (4)

§ 168§ 661§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-12-26956 Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2013, Pärnu Tsiviilasi Julianus Inkasso osaühingu hagi T. V.

§ 168lg.

2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti), mis kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783, Swedbank AS-is, selgitus: pool riigilõivu, ts.asi nr 2-12-26956, V..
3. Määrus saata pooltele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus:

§ 661lg.

2 ja

1. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Pärnu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi T. V. vastu põhivõla 325,78 € ja viivise 325,73 €, kokku 651,51 euro väljamõistmiseks tulenevalt kostja ja AS Elisa Eesti vahel 07.06.2008 sõlmitud liitumislepingust nr 1669812 ja 23.09.2005 sõlmitud liitumislepingust nr 1514488 ning 30.09.2010 hageja ja AS Elisa Eesti vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust. 04.01.2013 saabus hagejalt kohtule posti teel poolte vahel 27.12.2012 paberkandjal allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
3. Kompromisslepingu kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-1226956 Julianus Inkasso OÜ hagis T. V. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks, saavutasid kokkuleppe võla tasumises maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võla, viivised ja hageja poolt asjaga seoses kantud menetluskulud kogusummas 880,85 eurot hiljemalt 12.06.
4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on leppinud kokku loobuda kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja tasus asjas riigilõivu 11.07.2012 ja 19.11.2012 maksetega kokku 80 €. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja soovil viimase arveldusarvele Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2