← Eesti

2-12-43364/4

Obsah (5)§ 430§ 428§ 432§ 150§ 661

2-12-43364 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2013. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-43364 Tsiviilasi B. I. G. B. A. N. K. A. S. -i hagi A. K.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas

§ 428lg 1 p 4 alusel. 2

(3)2-12-43364 Kohus selgitab täiendavalt, et

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt

§ 430

lg-le 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

§ 432

kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud tuleb kompromissilepingu punkti 2.2 alusel jätta kostja kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Maksekorralduse koopiast nähtub, et 24.10.2012 on B. I. G. B. A. N. K. A. S. tasunud oma arvelduskontolt nr 10102032581003 riigilõivu 350 eurot seoses hagi esitamisega A. K. . Kuna antud määrusega kinnitatakse B. I. G. B. A. N. K. A. S. -i ja A. K. sõlmitud kompromiss, siis tuleb B. I. G. B. A. N. K. A. S. -i märgitud arvelduskontole tagastada pool tasutud riigilõivust – 175 eurot - RLS § 15 lg 1 p 9 ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna kompromissilepingu punktis 9.3 on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, siis on võimalik antud määruse peale esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.