2-12-43334/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 6. november 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-43334 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi H.T. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 8138.62 eurot ning lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 9341.32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, lepinguline esindaja Sirje Kollom Kostja H.T., isikukood x, elukoht rahvastikuregistri järgi x, tegelik asukoht teadmata Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada BIGBANK AS hagi H.T. vastu osaliselt. Välja mõista H.T.ilt (T, isikukood x) 29.08.2008 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0848265/96st tulenev põhivõlg 4017 (neli tuhat seitseteist) eurot ja 04 (neli) senti, intress 1811 (üks tuhat kaheksasada ükesteist) eurot ja 33 (kolmkümmend kolm) senti, võla sissenõudmisega seotud kulu 40.00 (nelikümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1951 (üks tuhat üheksasada viiskümmend üks) eurot ja 76 (seitsekümmend kuus) senti ning lepingu sõlmimise tasu 33 (kolmkümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) eurot, kokku 7853 (seitse tuhat kaheksasada viiskümmend kolm) eurot ja 63 (kuuskümmend kolm) senti BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) kasuks. Välja mõista H.T.ilt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 4017.04 eurolt) alates 26.10.2012.a kuni põhinõude täitmiseni määras 29.94 % aastas BIGBANK AS-i kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta 96.50% ulatuses kostja H.T.i kanda ja 3.50 % ulatuses hageja BIGBANK AS-i kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 526 (viissada kakskümmend kuus) eurot ja 76 (seitsekümmend Tsiviilasi nr 2-12-43334 kuus) senti ning mõista nimetatud summa H.T.ilt BIGBANK AS-i kasuks välja. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.10.2013 avaldamisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Kostja ei ole täitnud hagejaga 29.08.2008 tarbijakrediidilepingust nr 0848265/96st tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 4017.04 eurot, intress 1811.33 eurot, lepingu sõlmimise tasu 33.50 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 1951.76 eurot hageja BIGBANK AS-i kasuks. Õiguslikult ei ole aga põhjendatud rahuldada hageja esitatud 324.99-eurost võla sissenõudmisega seotud kulu nõuet. Tegemist on sissenõudekuluga, mis on kohtu arvates ebamõistlikult suur. Alates 15.04.2013 kehtiva VÕS § 1131 lg 1 kohaselt kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt võla sissenõudmisega seotud kulu kokku summas 40 eurot, kuivõrd viivist nõuab hageja ligemale 2000-euro suuruses summas. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 26.10.2012 kuni põhinõude täitmiseni määras 29.94 % aastas BIGBANK AS kasuks. 2