2-11-20279/21

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Kohus Kohtunik Rein Pokk Kohtukoosseis Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht

1. novembr
2. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu 2-11-20279 Tsiviilasja number Tsiviilasi I.T.´i, A.T.´i, I.T.´i, A.T.´i, ja R.T.´i hagi laste elatisnõudes V.T.´i vastu. Menetlusosalised ja nende
3. Hagejad : I.T.
4. A.T.
5. I.T.
6. A.T.
7. R.T. hagejate seaduslik esindaja: M.T. Kostja : V.T. esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON Hagihind – 6255,45 € Kohtuistungil Juhindudes PkS § 96-102 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista kostjalt, V.T., isikukood xxxxxxxxxxx, I.T. isikukood xxxxxxxxxxx elatist 139,01 eurot kuus alates maksekäsu avalduse esitamisest 02.05.2011 kuni I.T.´i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx ja A.T. isikukood xxxxxxxxxxx elatist 139,01 200 eurot kuus alates maksekäsu avalduse esitamisest 02.05.2011 kuni avaldaja A.T.´i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx ja I.T. isikukood xxxxxxxxxxx elatist 139,01 eurot kuus alates maksekäsu avalduse esitamisest 02.05.2011 kuni avaldaja I.T.´i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx ja A.T. isikukood xxxxxxxxxxx elatist 139,01 eurot kuus alates maksekäsu avalduse esitamisest 02.05.2011 kuni avaldaja A.T.´i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx ja R.T. isikukood xxxxxxxxxxxx elatist 139,01 eurot kuus alates maksekäsu avalduse esitamisest 02.05.2011 kuni avaldaja R.T.´i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx Edasikaebamise kord Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel panna kostja kanda. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõue Poolte abielust sündisid lapsed I.T., A.T., I.T., A.T., ja R.T.. Kostja pole lapsi toetanud , hagejad paluvad kohtul nende kasuks välja mõista elatis miinimummääras 139,01 € alates hagi /maksekäsu avalduse/ esitamisest. Kostja vastuväited hagile Kostjal sisulised vastuväited hagile puuduvad. Kostja tunnistab, et hagejad on tema lapsed ja ta on kohustatud last ülal pidama. Lapse mittetoetamine oli tingitud asjaolust, et ta ei tööta, seega ei oma sissetulekut. . Kohtu õiguslik põhjendus. Vastavalt kohtupraktikale pole hagejatel kohustust tõendada vajadusi elatisraha miinimummääras, kohus eeldab, et antud määras on lapse vajadused tõendatud. Kostjal sisulised vastuväited hagile puuduvad. Tulenevalt kohtupraktikast asjaolu, et kostja ei tööta pole aluseks elatisraha vähendamiseks või mitte välja mõistmiseks. Kostja ei põhjenda ega too välja asjaolusid, miks kohus ei peaks antud nõuet mitte rahuldama. Eeltoodut arvesse võttes ja juhindudes seadusest ja kohtupraktikast kohus järeldab, et hagi on täielikult tõendatud, põhjendatud ja põhistatud nig kuulub täielikult rahuldamisel. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel panna kostja kanda Rein Pokk Kohtunik 2