KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 17. jaanuar 2012.a., Pärnu Kohtunik Maili Tartu 2-11-41705 Tsiviilasi OÜ Ideal hagi R.R.

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

1. Kinnitada OÜ Ideal ja R.R. vaheline 12.01.2012.a kohtule esitatud kompromiss:
2. Käesolevaga sõlmivad Hageja ja Kostja, koos või eraldi nimetatud ka Pool või Pooled, kohtuliku kompromissilepingu (

§ 4

lg 3, § 206 lg 2, § 430) tsiviilasjas nr 2-11-41705 alljärgnevas: Tsiviilasi nr 2-11-41705 1.1 Kostja tasub Hagejale võlgnevuse 3889,33 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa eurot ja 33 senti), mis sisaldab endas põhisummat, viiviseid (777,87 eurot), CKE Inkasso OÜ arvelduskontole nr. 10220086007017 AS SEB Pank. 1.2 Kostja kohustub tasuma käesoleva kompromissilepingu punktis 1.

1. nimetatud summa hagejale hiljemalt 12.07.2012 aastaks. 1.3 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4 Hageja ja Kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: 2.1 Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2.2 Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

1. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus OÜ Ideal hagis R.R. vastu 3111.46 € ja viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada OÜ-le Ideal, CKE Inkasso OÜ poolt 05.09.2011.a tema arvelt 10220119536015 SEB Pank, Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pank, viitenumbile 2900072123, Pärnu Maakohtu viitenumbrile siirdatud 17.01.2012.a., 01.2012.a., tasutud riigilõivust 479.33 eurost pool summas 239.66 € (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti) CKE Inkasso OÜ arveldusarvele 10220086007017 SEB Pank. Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
3. jaanuaril 2012.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse 2

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Menetluskulude osas pooltel nõudeid ei ole. Maili Tartu Kohtunik 3