Obsah (5)
§ 291§ 30§ 76§ 108§ 101Tsiviilasi nr 2-11-41433 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2011.a Jõgeva kohtumaja Tsiviila
) § 271 kohaselt kohustub üürilepinguga üks isik (üürileandja) andma teisele isikule (üürnikule) kasutamiseks asja ja üürnik kohustub maksma üürileandjale selle eest tasu (üüri).
§ 291
lg 1 kohaselt peab üürnik lisaks üüri maksmisele kandma muid üüritud asjaga seotud kulusid (kõrvalkulud) üksnes juhul, kui selles on kokku lepitud. Kõrvalkuludeks on tasu üürileandja või kolmanda isiku teenuste ja tegude eest, mis on seotud asja kasutamisega.
§ 30
järgi on võlatunnistus leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu.
§ 76
lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele;
§ 108
lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist;
§ 101
lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Kostja on võlatunnistuses võtnud endale kohustuse tasuda viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hageja on arvestanud perioodi 15.06-15.09.2011.a eest viiviste suuruseks kokku 29,90 eurot (0,325% tasumata summalt päevas). Hagiavalduses palub hageja 2
(3)lisaks kostjalt välja mõista viivise 9,57 eurot päevas (s.o 0,5% päevas tasumata põhivõlgnevuse summalt) alates 16.09.2011.a kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi ja hagejal on põhjendatud alus nõuda kostjalt kohustuse täitmist ja õiguskaitsevahendite rakendamist. Kohus rahuldab hagi ja märgib TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel, et kohtuotsus on viivitamata täidetav. MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 383,46 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras. Hageja menetluskulud kogusummas 383,46 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohtunik Ü.Raag 3
(3)