2-11-41019/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. aprill 2012.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-11-41019 Tsiviilasi AS EMT hagi J.M.K. vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 282.12 eurot Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, lepinguline esindaja Marie Tsine Kostja J.M.K. Resolutsioon Jätta läbi vaatamata AS EMT hagi J.M.K. vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 282.12 eurot. Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Jätta kõik menetluskulud hageja AS EMT kanda. Tagastada AS-le EMT (registrikood 10096159) tema poolt 25.08.2011.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 tasutud riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti. Riigilõiv tuleb tagastada AS EMT arveldusarvele nr 221001197005 Swedbank. Riigilõivu tagastamise osas saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi J.M.K. vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 282.12 eurot. 09.04.2012.a kirjaga küsis kohus hagejalt arvamust menetluse jätkamise osas, sest kostja aadressiks on xxxxxxxxxxx x, xxxxx xxxxxxx, Soome Vabariik ning kostja keeldus menetlusdokumente vastu võtmast ja soovis materjalide edastamist endale soome keeles. Samuti selgitas kohus hagejale, et kuna oma olemuselt on nõude aluseks Tsiviilasi nr 2-11-41019 tarbijaleping, siis ei näe kohus senini menetluses toimunu valguses võimalust asja Eesti kohtus arutada. 25.04.2012.a on hageja esitanud kohtule avalduse, milles palub jätta hagi läbivaatamata. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 ja EL Nõukogu määruse nr 44/2001
2. jao ja art 26 sätete alusel - Eesti kohus ei ole pädev läbi vaatama tarbijalepingu alusel esitatud nõuet isiku vastu, kelle elukoht on teises Euroopa Liidu liikmesriigis.Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, va tagastatav riigilõiv. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Rein Pokk Kohtunik