2-11-40547/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-11-40547 Asi S. U. S. ) avaldus alaealiste laste suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja ainuhooldusõiguse saamiseks ning R. S. lastega suhtlemiskorra määramiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja: S. U. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx xxx x-xx xxxxx xxxxxxx) esindajad Puudutatud isikud: Jane S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx xxx x-xx xxxxx xxxxxxx) S. S. ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx x-xx xxxxx xxxxxxx) R. S. (isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) Eelistungi aeg 17.oktoober 2011.a. RESOLUTSIOON

1. Menetlus asjas lõpetada avaldaja poolt avaldusest loobumise tõttu.
2. Menetluskulud jätta neid kandnud menetlusosalise kanda.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada S. U. 6 (kuus) eurot 39 senti tema pangakontole xxxxxxxxxxxx.
4. Käesolev määrus kätte toimetada avaldajale ja puudutatud isikule R. S. ning saata jõustumisel riigilõivu tagastamiseks täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused S. U. S. ) on esitanud Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale avalduse alaealiste laste suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja ainuhooldusõiguse saamiseks. Kohtumenetluse käigus täiendas avaldaja oma nõudeid taotlusega määrata kindlaks laste isa R. S. lastega suhtlemise kord. 17.10.2011.a. toimunud eelistungil loobus avaldaja esitatud nõuetest, kuna soovib hooldusõiguse jätta R. S. ühiseks ja lastega suhtlemise küsimused lahendada R. S. kokkuleppel. Kohus leiab, et seoses avaldaja loobumisega avaldusest kuulub menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetamisele. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS §-st 477 lg 1 kohus leiab, et käesolevas asjas võib kohaldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätteid, mis reguleerivad menetluse lõpetamist hagist loobumise tõttu. Kohtu arvates ei ole avaldusest loobumine vastuolus laste huvidega ega rikuta olulist avalikku huvi. TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus peab põhjendatuks jätta menetluskulud neid kandnud menetlusosalise enda kanda. Avaldaja on ühtlasi esitanud taotluse tagastada temale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Maksekorraldusest ( tl 6) nähtuvalt on 20.06.2011.a. M. U. Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbankis viitenumbrile 2900072699 riigilõivu S. S. hagilt abielu lahutamiseks ja hooldusõiguse avalduselt kokku 332,34 eurot. RLS § 57 lg 3 kohaselt hagita perekonnaasjas kuulus tasumisele riigilõivu 12,78 eurot. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et avaldaja taotlus tasutud riigilõivust poole so 6,39 euro tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldamisele. Kohtunik Rita Kulberg 2