2-11-24466/12

2-11-24466 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-24466 Tsiviilasi Time Finans AB hagi Mxxxx Vxxxx vastu 2424,85 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Time Finans AB (registrikood 556158-1041; asukoht Aia 7, Tallinn 10111; e-post: klienditeenindus@timefinans.ee); Hageja lepinguline esindaja: Ave Kukk, Incure Inkasso Agentuur OÜ (asukoht Mustamäe tee 16 – B korpus, Mustamäe linnaosa, Tallinn 10617; e-post: ave.kukk@incure.ee); Kostja: Mxxxxx Vxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Time Finans AB hagi Mxxxxx Vxxxx vastu 2424,85 euro nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud Time Finans AB kanda. Kostja võib nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Time Finans AB esitas 25.05.
3. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2424,85 euro nõudes. 07.06.
4. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku esindaja esitas 28.06.2011.a. makseettepanekule vastuväite. 29.08.2011.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 30.08.
5. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu summas 326,54 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja lepingulisele esindajale kätte 30.08.
6. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Maimu Laumets Kohtunik 2