2-11-13024 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 16.september 2011.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-13024 Tsiviilasi OÜ Koduliising maksekäsu kiirmenetluse avaldus A A vastu 766,3 € ja kõrvalnõuete nõudes Menetlustoiming A A määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik/määruskaebuse esitaja: A A ( Avaldaja/vastustaja: OÜ Koduliising (reg kood 10892531, Posti 30 Haapsalu , esindaja Andrus Post) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Määruskaebus rahuldada.
- Tühistada Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 23.05.2011.a. kohtumäärus – maksekäsk maksekäsu kiirmenetluse asjas 2-11-
- Avaldajal on õigus esitada oma nõue hagimenetluses. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruskaebuse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
- Asja materjalidest nähtuvalt OÜ Koduliising esitas 22.03.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A A vastu laenuvõla 766.3 euro ja kõrvalnõuete saamiseks. 20.04.2011 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.04.
- 23.05.2011.a. määrusega (maksekäsk) tegi kohus võlgnikele kohustuseks tasuda avaldajale põhinõue summas 766,30 eurot ja kõrvalnõudeid – intress 82.17 €, viivis 43,19€ ja leppetrahv 229,89 € ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Nimetatud määruse on A.A kätte saanud 27.05.2011 isiklikult.
- 8.06.2011.a. esitas võlgnik maakohtule vastuväite maksekäsule. Vastuväites märgib võlgnik, et on tankist, kes pole saanud kaupa ega raha.
- 14.06.2011.a. määrusega jättis kohus vastuväite so määruskaebuse käiguta ja määras võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
- Määratud tähtajaks kõrvaldas võlgnik nõutud puudused. 1 2-11-13024 Määruskaebuses väidab võlgnik, et tema küll võttis liisingu peale televiisori, kuid ei ole seda oma silmaga näinud. Asja kohta saab teavet Tallinna Põhja Prefektuurist, kus võlgnik käis kannatanuna vastavat avaldust ja seletust andmas (kriminaalasja nr on 11230100305). Võlgniku väitel on ta tankist, keda sõber sisse vedas. Määruskaebusele on lisatud Põhja Prefektuuri kutse võlgniku nimele ilmuda kannatanuna kriminaalbüroo majanduskuritegude talitusse 25.02.2011 kl 11.
- OÜ Koduliising leiab, et võlgniku määruskaebus tuleb jätta rahuldamata, kuna see on esitatud hilinenult.
- 26.08.2011.a. anti kohtunikuabi poolt määruskaebus üle kohtunikule lahendamiseks. KOHTU SEISUKOHT
- TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. TsMS § 4891 lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.
- Esitatud määruskaebuses tugineb võlgnik kohtu hinnangul asjaoludele, et nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi on selgelt põhjendamatu. Kohus nõustub määrusekaebuse esitajaga selles, et nõue mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi võib olla põhjendamatu. Määruskaebuses väidab A.A, et tema küll sõlmis maksekäsu avalduses märgitud laenulepingu, kuid ei ole ostetud telerit endale saanud, kuna tegelikult sai teleri endale tema sõber, kes teda pettis. Asja kohta on alustatud võlgniku avalduse alusel Tallinna Põhja Prefektuuris kriminaalasi nr
- Võlgniku väitel on ta tankist, keda sõber sisse vedas. Määruskaebusele on lisatud Põhja Prefektuuri kutse võlgniku nimele ilmuda kannatanuna kriminaalbüroo majanduskuritegude talitusse 25.02.2011 kl 11.
- Kohus leiab, et eeldades A.A esitatud faktiliste väidete õigsust tuleb antud vaieldav õigussuhe lahendada hagimenetluses, kus A.Al tuleb oma väiteid tõendada, et kohus saaks esitatud nõudele õigusliku hinnangu anda. Eeltoodu alusel tühistab maakohus Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 23.05.2011 kohtumääruse.
- Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist. Reena Undrest kohtunik 2 2-09-12635 3
(3)