2-11-39675 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht
- november
- a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-39675 Tsiviilasi Korteriühistu Riia 78 hagi K. T. vastu põhivõla 1235.19 EUR ja viivise 139.69 EUR nõudes. Tsiviilasja hind 1235.19 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Pärnu Riia 78, registrikood: 80047211, asuk.: Riia mnt 78-70, Pärnu 80020, seaduslik es. Olev Soosaar; Kostja: K. T., RESOLUTSIOON Juhindudes Korteriühistuseaduse § 7 lg.4, § 15 lg.1 ja 2, VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
- Rahuldada Korteriühistu Riia 78 hagi K. T. vastu.
- Välja mõista K. T. Korteriühistu Riia 78 kasuks perioodi juuni 2010 – juuli 2011 eest majandamiskulude põhivõlg 1235.19 EUR ja viivis 139.69 EUR, kokku (1374.88 EUR) üks tuhat kolmsada seitsekümmend neli eurot ja 88 senti.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud täies ulatuses K. T. kanda.
- Välja mõista K. T. Korteriühistu Pärnu Riia 78 kasuks menetluskuluna vastavalt hagihinnale seadusega ette nähtud riigilõiv (255.64 EUR) kakssada viiskümmend viis eurot ja 64 senti.
- Hagejal on õigus taotleda kohtult enamtasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg. 4 alusel. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva 1
(2)2-11-39675 jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 12.10.2011.a ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on esitatud seisuga 01.08.2011.a. Nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole P., R., korter nr. omanikuna täitnud oma kohustust tasuda korteri majandamiskulude eest ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4 kohaselt on ühistu otsused elamu majandamiskulude küsimustes ühistuliikme jaoks kohustuslikud. Hagejal on õigus nõuda KÜS § 7 lg 4 ja VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja Külli Tomson’i kanda ning välja mõista temalt hageja kasuks riigilõiv vastavalt hagihinnale ja Riigilõivuseaduse § 57 lg,1, lisa 1 sätestatud määrale 255.64 eurot. Enamtasutud riigilõivu summas 63.91 eurot saab hageja tagasi taotleda TsMS § 150 lg. 4 kohaselt. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)