← Eesti

2-10-50815/10

Obsah (4)§ 317§ 3401§ 423§ 168

2-10-50815 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-10-50815 Tsiviilasi V. B. O. H. töövaidluses (saamata jäänu

§ 317

lg 1 p 1 alusel avalikult (tlxx-56), s.o väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teade avaldatud 24.11.2011. a – tlxx).

§ 317

lgxx alusel saab lugeda kostja antud menetlusdokumendi kättesaanuks 30 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast, s.o 24.12.

  1. a. Kostja ei ole määratud tähtajaks - 09.01.
  2. a, s.o hiljemalt 14 päeva jooksul materjalide kättesaamisest, saatnud kohtule kirjalikku vastust ega esitanud taotlust menetluskulude väljamõistmiseks.

§ 3401

lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Arvestades asjaolu, et hageja ei ole maakohtule määratud tähtajaks (s.o 01.10.2011. a) esitanud omas nõuet ja selle põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ning sisuliselt on ta soovinud hagi tagasi võtmist, siis leiab kohus, et hageja nõue kostja vastu saamata jäänud töötasu – 61889,30 krooni ja puhkuse hüvitise – 12464,85 krooni väljamõistmiseks tuleb jätta läbi vaatamata

§ 423lg 1 p 2 ja lg 3 alusel.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 168lg 2 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole nõudnud hagejalt menetluskulude hüvitamist. Lembit Käis kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.