← Eesti

2-10-49768/6

Obsah (7)§ 150§ 661§ 428§ 432§ 430§ 168§ 144

2-10-49768 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21. märts 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-49768, AS EMT hagis S.A’e vastu (1124.12) üks tuhat ükssada kakskümmend neli eurot ja 12 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-49768 hageja AS EMT ja kostja S.A’e vahel 12.01.2011.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 1020.13 EUR (s.h. põhivõla katteks 677.78 EUR, viiviste katteks 311.99 EUR ja võla sissenõudmise kulude katteks 30.36 EUR) ja hageja kohtukulusid summas 335.54 EUR (1/2 riigilõivu summas 119.84 EUR ja esindustasu summas 215.70 EUR) ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel.
  2. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku (1355.67 EUR) üks tuhat kolmsada viiskümmend viis eurot ja 67 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev
  3. 20.02.2011
  4. 20.03.2011
  5. 20.04.2011
  6. 20.05.2011
  7. 20.06.2011
  8. 20.07.2011
  9. 20.08.2011 Osamakse (EUR) 52.00 eurot 52.00 eurot 52.00 eurot 52.00 eurot 52.00 eurot 52.00 eurot 52.00 eurot 1

(3)2-10-49768
  1. 20.09.2011
  2. 20.10.2011
  3. 20.11.2011
  4. 20.12.2011
  5. 20.01.2012
  6. 20.02.2012
  7. 20.03.2012
  8. 20.04.2012
  9. 20.05.2012
  10. 20.06.2012
  11. 20.07.2012
  12. 20.08.2012
  13. 20.09.2012
  14. 20.10.2012
  15. 20.11.2012 52.00 eurot 52.00 eurot 52.00 eurot 52.00 eurot 52.00 eurot 75.00 eurot 75.00 eurot 75.00 eurot 75.00 eurot 75.00 eurot 75.00 eurot 75.00 eurot 75.00 eurot 75.00 eurot 56.67 eurot
  16. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
  18. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga. Tagastada AS EMT poolt 30.09.2010.a maksekorraldusega nr 69562 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 S.A vastu tasutud riigilõivust pool, s.o. (95.86 EUR ) üheksakümmend viis eurot ja 86 senti hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus:

§ 661lg.

2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi S.A’e vastu 1124.12 euro (17 588.83 kr) nõudes tulenevalt 26.09.2005.a, 10.06.2006.a ja 26.02.2007.a lepingute alusel hageja poolt osutatud mobiilsideteenuste eest tasumata jätmisest. Hageja esitas kohtule 02.03.2011.a. võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 12.01.2011.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 119.84 eurot (1875 kr). Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 12.01.2011.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432alusel.

Vastavalt

§ 430

lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel 2

(3)2-10-49768 kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamiselt tasus hageja riigituludesse riigilõivu summas 3000 krooni, kuid on riigilõivu osalisel tagasi taotlemisel arvestanud ekslikult hagimenetluse riigilõivuks ka hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses (lõppes rahuldamata jätmisega Pärnu Maakohtu 15.09.2010.a määruse alusel) tasutud riigilõivu 750 kr, mis loetakse vastavalt

§ 144p. 7 kohtuväliseks menetluskuluks.

Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel tagastamisele hageja poolt soovitud arvele käesolevas asjas tasutud riigilõivust pool, s.o. 1500 krooni ehk 95.86 eurot. Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.