2-10-49373/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Osalisel omaksvõtul põhinev Pärnu Maakohus Kohus Kohtukoosseis Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht Tsiviilasja number Kohtunik Rein Pokk

1. märtsil
2. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu 2-10-49373 Tsiviilasi I.L. hagi S.L. vastu elatusraha nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja : I.L. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx t. xx-xx xxxxxxx xxxxx hageja seaduslik esindaja A.I. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx t. xx-xx xxxxxxxx xxxxx . Kostja S.L. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx mnt. xx-xx xxxxx xxxxx Hagihind aastase elatusraha summa 115 200 krooni (7 362,22€) Kohtuistungil esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 96-102 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada hagi täielikult välja mõista S.L. isikukood xxxxxxxxxxx igakuuline elatisraha 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni (139,01€) I.L. isikukood xxxxxxxxxxx kasuks alates
3. oktoobrist 2019.a kuni I.L. täisealiseks saamiseni xx xx xxxxa.; Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõue Hageja oma seadusliku esindaja kaudu nõuavad kostjalt elatisraha tagasiulatuvalt alates üks aasta hagi esitamisest kuna kostja pole täitnud lapse ülalpidamiskohustust. Laps on ema hooldada ja kasvatada. Kostja vastuväited hagile Kostja osaliselt tunnistab hagi osaliselt paludes arvestada, et tema ülalpidamisel on veel üks laps, A.L. sündinud xx xx xxxx.a. . Kohtuistungil kostja tunnistab hagi elatusraha miinimumi ulatuses (tl. 26), milline kostja kinnitus on protokollitud. Kohtu õiguslik põhjendus. Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt osaliselt hagi õigeks oma vastavasisulise avaldusega, mis on antud kohtuistungil. Eeltoodu alusel ja juhindus kohtupraktikast , mis käsitleb elatisraha vajadust miinimummääras tõendamist loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 96-102 võib elatise hagi rahuldada täielikult. Hageja pole tõendanud laste vajadusi, nii on laste kulutused hagis märgitud 3050 krooni, tegelikult nõuab hageja 3200 krooni, mis on 150 krooni rohkem kui laste kulutused, laste kulutused 3050 peaks lapsevanemad kandma poole ulatuses, seega jääks kostja kanda 1525 krooni, mis on vähem kui elatise miinimum. Veel on näidatud kulutused eluasemele 750 krooni lapse kohta, kohtuistungil hagejate seaduslik esindaja tunnistab, et elavad üürimajas kuumaksumusega 2500 krooni ja lastel ei lasu kohustust tasuda üür. Laste vanuselist iseärasust arvestades on laste optimaalsed kulutused riigis kehtestatud elatise miinimumi ulatuses, milline tuleb välja mõista kostjalt hagejate kasuks Rein Pokk Kohtunik 2