2-10-48820/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-48820 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi SA vastu võla, viivise ja intressi nõudes summas 721.30 euro ning lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 475.38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asuk. Torimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Martin Kalberg Kostja: SA Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada AS SEB Pank hagi SA vastu. Välja mõista SAlt põhivõlg 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 38 (kolmkümmend kaheksa) senti, intress 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja 05 (viis) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 209 (kakssada üheksa) eurot ja 87 (kaheksakümmend seitse) senti AS SEB Pank kasuks. Välja mõista SAlt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 05.10.2010.a kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni määras 18 % aastas AS SEB Pank kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses SA kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 102 (ükssada kaks) eurot ja 26 (kakskümmend kuus) senti ning mõista nimetatud summa SAlt AS SEB Pank kasuks välja. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Tsiviilasi nr 2-10-48820 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel oma isa MA kaudu edasiandmisega
2. detsembril 2010.a kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud 23.03.2007.a hagejaga sõlmitud MAGNET krediitkaardi lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 sätestatult lepingus kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 475.38 eurot, intress 36.05 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 209.87 eurot, kokku 721.30 eurot hageja AS SEB Pank kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 05.10.2010.a kuni põhinõude täitmiseni määras 18 % päevas AS SEB Pank kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja sellekohase taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Nimelt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15.98 eurot kostjalt väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesolev hagiavaldus on esitatud kohtule hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu TsMS § 144 lg 7 tulenevalt, millisel juhul maksekäsu kiirmenetluse kulusid hagimenetluse kulude hulka lugeda ei saa. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja avaldus jäetud kohtunikuabi 10.11.2009.a määrusega nr 2-08-87911 rahuldamata, hagiavaldus käesolevas asjas on aga esitatud kohtule seisuga 05.10.2010.a. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 102.26 eurot kui vältimatu ja vajalik kulutus avalduse esitamisel. Hageja põhjendustega, nagu saaks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel makstud riigilõivu lugeda lepingujärgseks teenustasuks, kohus ei nõustu. Tegemist on tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja riigilõivuseaduse alusel nõude esitamiselt tasutava menetluskuluga, mille hüvitamist hageja peale TsMS § 144 lg 7 sätestatud menetlustähtaja mööda laskmist kostjalt nõuda ei saa. Rein Pokk Kohtunik 2