2-10-47959 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviila

§ 162lg.1, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 1.

Rahuldada BIGBANK AS-i hagi S.P’i ja T.R’i vastu.

1. Välja mõista solidaarselt S.P’ilt ja T.R’ilt BIGBANK AS-i kasuks tagastamata krediidisumma 29.900.54 kr, intress 4064.58 kr, võla sissenõudmise kulu 3100 kr ja sissenõutavaks muutunud viivis 24 403.86 kr, kõik kokku (61 468.98) kuuskümmend üks tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa krooni ja 98 senti.
2. Välja mõista solidaarselt S.P’ilt ja T.R’ilt alates 30.09.2010.a. kuni lepingu nr 0601179/16kt tagastamata krediidisumma 9939.63 kr täieliku tasumiseni viivis (25,01%) kakskümmend viis koma null üks protsenti tagastamata krediidisummalt aastas, kuid mitte rohkem kui tagastamata krediidisumma (9939.63 kr) ulatuses.
3. Välja mõista solidaarselt S.P’ilt ja T.R’ilt alates 30.09.2010.a. kuni lepingu nr 0605409/95kt tagastamata krediidisumma 19 960.91 kr täieliku tasumiseni viivis (25,09%) kakskümmend viis koma null üheksa protsenti tagastamata krediidisummalt aastas, kuid mitte rohkem kui tagastamata krediidisumma (19 960.91 kr) ulatuses.
4. Välja mõista S.P’ilt BIGBANK AS-i kasuks tagastamata krediidisumma 39 431.60 kr, intress 1

§ 174lg.1.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –

§ 187lg.

6. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjatele on hagimaterjalid allkirja vastu kätte toimetatud 14.10.2010.a, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad, s.o põhivõlgnik S.P ja käendaja T.R ei ole täitnud poolte vahel 01.12.2006.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0601179/16kt ja 14.12.2006.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0605409/95kt ning vastavalt 01.12.2010.a ja 14.12.2006.a sõlmitud käenduslepingutest tulenevat rahalisi kohustusi. Kostja S. Pürg ei ole täitnud poolte vahel 08.08.2006.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0600858/16st ja kokkuleppest nr 1 tulenevaid rahalisi kohustusi. Hagejal on õigus kohustuste täitmist nõuda võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel. Samuti hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist

§ 367alusel) ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi. 2

§ 162

lg.1, §165 lg.3 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isikute, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. S.Pi ja T.R’i kanda. Menetluskulud jaotada järgmiselt: kostjatelt solidaarselt välja mõistetud haginõude osale vastavalt jääb 44% menetluskuludest kostjate S.P’i ja T.R’i kanda solidaarselt ja kostja S.P’ilt välja mõistetud osale vastavalt jääb 56% menetluskuludest S.P’i kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –

§ 174lg.1. Ivika Sillaots Kohtunik 3