← Eesti

2-12-41797/5

Obsah (7)§ 423§ 1§ 477§ 424§ 168§ 172§ 150

2-12-41797 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2012. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-41797 Tsiviilasi M P avaldus kindlaksmä

§ 423lg 1 p 2 alusel, kuna avaldaja võttis avalduse tagasi.

  1. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks.
  2. Saata määruse ärakiri avaldajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord
  3. Määruse osa peale, millega kohus jättis avalduse läbivaatamata võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
  4. Määruse osas peale millega kohus keeldus avaldajale riigilõivu tagastamast ei saa

§ 1

(3)2-12-41797 150 lg 8 alusel määruskaebust esitada, kuna summa mille tagastamist taotletakse ei ületa 64 eurot. Asjaolud 1.M P esitas Pärnu Maakohtule 16.10.2012.a. avalduse lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks ning taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Avaldaja on tasunud riigilõivu avalduselt 12.78 € ja hagi tagamise avalduselt 26.78 €.
  1. Pärnu Maakohtu 18.10.2012.a. määrusega jäeti M Pi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks käiguta ning kohustati M Pi 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tasuma täiendavalt riigilõiv summas 20.44 €, mis katab koos seni tasutud summadega (12.78 € + 26.78 €) riigilõivu suuruse, mis tuleb tasuda avalduse esitamisel hagita menetluses ning hagi tagamise avalduse esitamisel ja esitama kohtule selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.
  2. M P tasus nõutud riigilõivu 19.10.2012 (laekus Rahandusministeeriumi arvele 23.10.2012.a.).
  3. 24.10.2012.a. esitas M P kohtule avalduse 16.10.2012 esitatud avalduse tagasivõtmiseks ja avalduse riigilõivu tagastamiseks. Avalduse kohaselt
  4. oktoobril 2012 a esitas Avaldaja Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumajale avalduse lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks ning samas esialgse õiguskaitse taotluse lapsega suhtlemiskorra määramiseks enne avalduse lahendamist. Esialgse õiguskaitse taotlust ega avaldust ei ole menetlusse võetud. Käesolevaga esitab Avaldaja Kohtule avalduse eelnevalt esitatud avalduse ja esialgse õiguskaitse taotluse menetlusse võtmata jätmiseks ning teatab, et soovib eelnevalt esitatud avalduse tagasi võtta. Antud asjaolu põhjuseks on, et 23.10.2012 a Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumajas toimunud kohtuistungil, tsiviilasjas nr 2-11-63440, sõlmisid Avaldaja ja J P kompromissilepingu, mis ka kinnitati Kuressaare Kohtumajas kohtunik Reena Undrest poolt kohtumäärusega 24.10.2012 a. Nimetatud kompromissilepingus leppisid Avaldaja ja J P muuhulgas kokku ka lapsega suhtlemise korra ja seetõttu puudub vajadus sama asja veelkord kohtumäärusega lahendada. Avaldaja palub tasutud riigilõivu (kokku 60 eurot) tagastamist. Kohtu seisukoht
  5. Kohus olles tutvunud avaldaja taotlusega leiab, et käesolevas asjas tuleb jätta avaldus läbi vaatama. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 6 kohaselt võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

§ 424

lg-le 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuivõrd kohus menetleb antud hagita asja endiselt eelmenetluses, mistõttu avaldajal on õigus puudutatud isiku nõusolekuta avaldus tagasi võtta.

§ 423

lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus avalduse läbi vaatamata. 6.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4.lõike järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 2

(3)2-12-41797

§ 172

lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Antud juhul jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. 7. Kohus leiab, et avaldaja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ei kuulu rahuldamisele.

§ 150

lg 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse: 1) enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem; 2) kui avaldust ei võeta menetlusse; 3) kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks; 4) kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul; 5) määruskaebuse esitajale või tööstusomandi apellatsioonikomisjoni otsuse peale maakohtule kaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda; 6) määruskaebuse esitajale menetlustähtaja ennistamata jätmise määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamise korral. Vastavalt

§ 150

lg-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui: 1) pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi; 2) hageja loobub hagist; 3) pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega seadus ei sätesta riigilõivu tagastamise võimalust avalduse läbivaatamata jätmisel seoses avaldaja poolse avalduse tagasivõtuga ning kohus keeldub avaldajale menetluses tasutud riigilõivu tagastamisest summas 60 eurot. Reena Undrest Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.